Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Колтакова Г.С., представителя истца Квачева В.В., ответчика Зеленова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7164/2016 по иску Колтакова Г.С. к Зеленову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Колтаков Г.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Зеленову Д.Ю. с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 689,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., а также судебные издержки.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 января 2016 года передал ответчику по расписке денежные средства в размере 3 300 долларов США сроком до 28 марта 2016 года, однако, ответчик отказывается возвращать сумму займа, за все время вернул только 10 000,00 руб., чем нарушает имущественные права истца, а также причиняет ему моральные страдания в связи с необходимостью тратить время на возврат своих денег.

В судебном заседании истец и его представитель Квачев В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Зеленов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что расписку он действительно написал, но до того, как получил от истца деньги, так как доверял ему, однако, истец с данной распиской уехал, денежные средства не привез, чему имеется свидетель. Десять тысяч рублей возвратил по другому долгу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 января 2016 г. Колтаков Г.С. заключил с Зеленовым Д.Ю. договор займа, в соответствии с которым истец Колтаков Г.С. передал ответчику денежные средства в размере 3 300 долларов США на срок до 28 марта 2016 г., а Зеленов Д.Ю. обязался вернуть денежные средства в указанном размере в указанный срок, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.9), написание которой ответчиком не отрицается.

Как следует из пояснений истца, ответчик возвратил ему только 10 000 рублей, от возврата оставшейся суммы уклоняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что расписка была им написана и передана истцу без получения денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 250 689,77 руб. (3 300 долларов США х 78,9969 руб. (курс ЦБ РФ на 28.01.2016 г.) – 10 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по состоянию на дату вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 29 марта 2016 г. (день, следующий за днем возврата денежных средств, установленных договором) по 13 сентября 2016 г., что составит 10 093,61 руб. от суммы 250 689,77 руб.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст.ст.150-151 ГК РФ не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика ему были причинены нравственные либо физические страдания, кроме того, настоящий спор не затрагивает принадлежащие истцу нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 806,90 руб., расходы по оформлению доверенности для рассмотрения настоящего дела в размере 1 200,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колтакова Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленова Д.Ю. в пользу Колтакова Г.С. задолженность по договору займа от 28 января 2016 г. в размере 250 689,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2016 г. по 13 сентября 2016 г. в размере 10 093,61 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 806,90 руб., а всего денежные средства в размере 277 790,28 руб.

В удовлетворении требований Колтакова Г.С. к Зеленову Д.Ю. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов