Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Харитоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7174/2016 по исковому заявлению Харитоновой * к ООО «Люксор» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Харитонова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Люксор» с требованием о расторжении договора на оказания медицинско-косметических услуг, возмещении денежных средств в размере 79 836 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 716 руб.

В обоснование иска, истец указала, что * года между истцом и ООО «Люксор» был заключен договор * на приобретение товара (косметики), и оказании медико-косметических услуг.

Стоимость услуги в соответствии с договором составила 79 900 руб.

Оплата товара происходила за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу кредитной организацией АО «ОТП-Банк» по кредитному договору *, заключенному истцом с банком * года, на сумму 79 900 руб., на срок 24 месяца, под 39,9% годовых.

Однако, ответчик не выполнил условия договора и товар истцу не передал, в связи с чем, истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец считает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Харитонова В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить их в полном объеме, также пояснила, что кредит ею выплачен в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Люксор» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, об уважительности своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела и с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что * года между Харитоновой В.В. и ООО «Люксор» был заключен договор * на приобретение товара (косметики) и оказании медико-косметических услуг.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуги составила 79 900 руб.

Также судом установлено, что оплата товара истцом происходила за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу кредитной организацией АО «ОТП-Банк» по кредитному договору *, также заключенному истцом с Банком * года, на сумму 79 900 руб., на срок 24 месяца, под 39,9% годовых.

В ходе судебного заседания, истцом представлены суду доказательства, согласно которым, истцом были выплачены денежные средства в соответствии с кредитным договором в размере 79 836 руб.

Как указано истцом при рассмотрении дела в суде и не оспорено ответчиком, до настоящего времени товар истцом получен не был, в связи с чем, истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа, что подтверждается копией претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статья 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Комментарий к данной статье гласит: «ст. 32 Закона предусматривает право потребителя на расторжение договора о выполнении услуги в одностороннем порядке вне зависимости от уважительных причин у потребителя, от поведения исполнителя и от стадии исполнения договора».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «Люксор», выразившиеся в неисполнении условий договора на оказание медицинских услуг, свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора об оказания медицинских услуг, чем нарушил требования Закона «О защите прав потребителей», что также свидетельствует о нарушении требований ст. ст. 309-301 ГПК РФ.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора № ЗЮ0401 от 02 апреля 2015 года, заключенного между истцом Харитоновой В.В. и ответчиком ООО «Люксор».

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 16 716 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Люксор» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственную пошлину в размере 2 895 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой * к ООО «Люксор» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор * на оказание медико-косметологических услуг, заключенный между ООО «Люксор» и Харитоновой * * года.

Взыскать с ООО «Люксор» в пользу Харитоновой * денежные средства в размере 79 836 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 16 716 руб.

Взыскать с ООО «Люксор» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 895 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.