Приговор

Уголовное дело № 1-272/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Сибилева В.В.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № ****года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сибилева В. В. , **** года рождения, уроженца *** , зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибилев В.В. виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сибилев В.В. преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, *** , находясь по адресу: *** над дверью, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее *** г. которое согласно заключения эксперта № *** года -«вещество массой *** из свертка изъятое у Сибилева В.В. и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства - ***, что согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования № *** года незаконно хранил при себе в правом кармане джинс одетых на нем (Сибилеве В.В.), вплоть до *** года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, после чего доставлен в помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра Сибилева В.В. в период времени с *** года, из правого кармана джинс, одетых на нем (Сибилеве В.В.), было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство которое содержит в своем составе наркотические средства - *** массой не менее *** г.

Подсудимый Сибилев В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сибилев В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Сибилева В.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сибилевым В.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сибилеву В.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сибилев В.В. ранее не судим ( л.д.77-79), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д. 81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** года, согласно Сибилев В.В. ориентирован в судебно-следственной ситуации, страдает*** . Об этом свидетельствует данные***. Как страдающий *** , Сибилев В.В. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении Сибилеву В.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Сибилеву В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сибилева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Сибилеву В. В.ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сибилева В.В.1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечении от ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сибилеву В.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством- *** массой *** г. упакованный в прозрачный файл, горловина которого скреплено отрезком нити с пояснительной биркой, скрепленной оттиском гербовой печати ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы , подписями понятых и подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова