Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого У.,

защитника в лице адвоката Т, представившего удостоверение № …. и ордер № … от …. июня …. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-…./16 в отношении

У, …. мая … года рождения, уроженца г. …. области Республики …, гражданина Республики …, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении …., работающего в ООО «….» …., зарегистрированного по адресу: Республика …, … …, … район, сельсовет …, улица …, фактически проживающего по адресу: город …, улица …, дом …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый У. виновен в том, что совершил организацию незаконной миграции, то есть организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

У, в период времени с .. часов …..минут …. марта … года до … часа …минут …мая …. года, являясь ….дорожных рабочих, согласно трудового договора № … от … января … года, в ООО «…», расположенного по адресу: г. …., …. переулок, д. …, стр. .., не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальных письменных договоров, незаконно привлек в качестве иностранных рабочих, граждан Республики …. К., М. и А., не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание в нежилом помещении, а именно в строительных бытовках, находящихся на объекте ООО «…», расположенного по адресу: г. …, …пер, д. …, стр. …, которые он (У) самостоятельно и тайно от руководства указанной компании переоборудовал для жилья, предоставив им необходимые бытовые предметы. После этого, он обеспечил граждан Республики … К., М. и А. работой по осуществлению уборки территории расположенной в районе … Москвы, при этом ежедневно выдавал им и получал обратно рабочий инвентарь, также он распределял объем работы указанных граждан и показывал место работы, а именно какие улицы им нужно убирать и в каком количестве. В конце апреля выдал наличным расчетом заработную плату в размере … рублей К. и по … М. и А., после чего у него (У) оставались денежные средства в размере …. рублей, которые потратил на свои нужды. Таким образом, он организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из коростных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.02 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 года, Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» №711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 г.) и Приказ ФМС Российской Федерации № 1 от 11.01.2008 года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, федеральным агентствам морского и речного транспорта и федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным лицам и лицам без гражданства».

… мая … года, примерно в … час .. минут, в ходе проведения проверки законности нахождения иностранных граждан на территории РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району …. г. Москвы по адресу: г. …, … переулок, д. …, стр. …, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого У. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый У. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено У. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено У. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции, то есть организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что У впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ….., а также не работающую …., работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание У. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении …., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание У., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому У. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу У. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий