Приговор

№ 1-***/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника - адвоката ФИО представившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего тьютором в представительстве «***» в РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО ***года вплоть до 02 часов 20 минут незаконно хранил без цели сбыта не менее двух свертков с веществом, массой **** а всего общей массой не менее ****, которое согласно заключению эксперта № **** от ****г. содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года), отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года), относится к крупному размеру, когда по адресу: г. Москва, **** был задержан сотрудниками полиции при попытке выкинуть два свертка с веществом, массой ****а всего общей массой ****которое содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, произведенного **** года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, **** и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, подлежит исключению из предъявленного органами следствия **** обвинения квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения психотропные вещества в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку не установлены ни время, ни место совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ****по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное **** относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности **** его возраст, состояние здоровья, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

****не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от ****года, **** каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F 15.0 но МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность обучения в высшем учебном заведении, получение профессиональных навыков, в подростковом возрасте - эпилептиформные припадки, не повлекшие за собой грубых когнитивных нарушений и не требовавшие в дальнейшем и в настоящее время активного наблюдения у врача-психиатра и невролога, наблюдение врачом-неврологом ранее, достаточно полная социальная адаптация в дальнейшем, неоднократное употребление наркотических веществ, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее не судим, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, **** не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, **** не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Вопрос о вменяемости в компетенцию АСПЭ не входит. По своему психическому состоянию в настоящее время **** может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, **** не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, **** в настоящее время не страдает. **** не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении **** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к **** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить к **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения **** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 1,31 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников