Приговор

Уголовное дело № 1-270-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Борисове А.Л., Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Солонкова *******,

защитников – адвокатов Тетерина С.М., Лутовиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Солонкова *******, ****** года рождения, **** *****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солонков ******* дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Солонков *******, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с веществом массой 0,1 гр., которое, согласно заключения эксперта № **** от **** г. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером, которое Солонков ******* незаконно хранил при себе вплоть до 7 час. 00 мин. 2 февраля 2016 года, когда реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере, находясь по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв.14, Солонков ******* за денежное вознаграждение в размере 600 рублей незаконно сбыл, а именно продал С*****ко ******* После чего, С*****ко ******* 2 февраля 2016 года, в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции, таким образом, данное средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Солонков *******, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с веществом массой 1,9 гр, которое согласно заключения эксперта № **** от ****** года является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 1,6 гр. (расчетная величина), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером, которое Солонков ******* незаконно хранил при себе вплоть до 17 час. 00 мин. 2 февраля 2016 года, когда реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, Солонков ******* за денежное вознаграждение в размере 600 рублей незаконно сбыл, а именно продал С*****ко *******, действующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ******* сверток с вышеуказанным веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), затем Солонков ******* в 17 час. 00 мин. 2 февраля 2016 года был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. После чего, С*****ко ******* 2 февраля 2016 года, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции, таким образом, данное средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Солонков ******* виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, пояснил, что наркотических средств С*****ко не сбывал, денежные средства, переданные ему С*****ко в момент задержания предназначались для того, чтобы оплатить последнему по его просьбе мобильный телефон через терминал, Солонков ******* не отрицает, что подарил С*****ко курительную трубку.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей С*****ко *******, С*******а *******, Л*******а *******, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля С*****ко *******, скончавшегося ко дню рассмотрения дела в суде, следует, что 1 февраля 2016 года он оформил себе койко-место в хостеле, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв. 14. Его соседом оказался молодой человек, который представился Владимиром, оказавшийся впоследствии Солонковым ******* В ходе общения Солонков ******* предложил ему употребить наркотическое средство, но при этом попросил за это 600 рублей, затем Солонков ******* куда-то вышел. Вернувшись 2 февраля 2016 года, около 7 час. 00 мин, Солонков ******* передал ему спрессованное вещество коричневого цвета. О данном факте С*****ко решил сообщить в правоохранительные органы, в связи с чем прибыл в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и написал заявление, после чего в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, о чем был составлен протокол.

После этого, в этот же день, около 10 час. 30 мин., в хостеле Солонков ******* предложил купить у него наркотическое средство – гашиш за 600 рублей за ******* грамм вещества. С*****ко отправился в ОМВД и сообщил об этом, после чего в присутствии понятых ему были выданы деньги в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были заранее отксерокопированы, для последующей передачи за приобретение наркотического средства.

После этого ему позвонил Солонков ******* и спросил, когда он (С*****ко *******) принесет деньги, чтобы забрать наркотическое средство, он ответил, что минут через десять будет в хостеле, после чего он с двумя понятыми отправился по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв. 14. Встретившись в 13 час. 00 мин. с Солонковым *******, он предал последнему 600 рублей. Солонков ******* сказал, что о месте и времени передачи ему наркотического средства он сообщит ему (С*****ко *******) по телефону.

Солонков ******* позвонил ему примерно через час, предложив встретиться у метро Павелецкая-кольцевая. Примерно в 17 час. 30 мин. он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыл на указанное место, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, где Солонков ******* передал ему полиэтиленовый пакетик с застежкой в виде «салазки», внутри которого находилось растительное вещество неизвестного происхождении зеленого цвета. После этого сотрудники полиции задержали Солонкова *******, а он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим средством, о чем был составлен протокол.

/ т. 1 л.д. 47-50, 72-74 /

В ходе очной ставки С*****ко ******* подтвердил свои показания, изобличив Солонкова ******* в совершении преступлений.

/ т. 1 л.д. 54-57 /

Из показаний свидетеля С*******а Я.Р. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, следует, что 2 февраля 2016 года по заданию руководителя отдела принимал участие при личном досмотре С*****ко *******, который в присутствии понятых добровольно выдал спрессованное вещество коричневого цвета неизвестного происхождения. При этом С*****ко ******* пояснил, что данное наркотическое средство ему передал гражданин по имени Владимир по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, за 600 рублей.

В этот же день, после 17.00 часов, С*****ко ******* был досмотрен снова. В ходе досмотра последний также добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось растительное вещество неизвестного происхождения зеленого цвета. С*****ко ******* пояснил, что пакетик приобрел за 600 рублей у того же Владимира по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16. После составления протоколов присутствующие лица расписались.

/ т. 1 л.д. 172-174 /

Из показаний свидетеля Л*******а ******* - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, следует, что 2 февраля 2016 года по заданию руководителя отдела он принимал участие при личном досмотре Солонкова *******, у которого в присутствии понятых была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей. Солонков ******* отказался подписывать протокол.

/ т. 1 л.д. 122-123 /

Свидетель Григорьев М.Д. суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

2 февраля 2016 года в отдел МВД явился гражданин С*****ко ******* и сделал заявление о том, что ранее незнакомый ему молодой человек по имени Владимир распространяет наркотическое средство – «гашиш», которое он приобрел у него за 600 рублей. С*****ко ******* написал заявление и добровольно выдал пакетик с веществом коричневого цвета.

В этот же день С*****ко ******* заявил о том, что указанный им гражданин по имени Владимир распространяет наркотические вещества – марихуану, по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16. В связи с данным заявлением был составлен рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка», С*****ко ******* добровольно изъявил желание участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика.

После этого он в присутствии представителей общественности провел инструктаж о проведении ОРМ, был согласован условный сигнал (накрытие головы капюшоном), означающий, что С*****ко ******* получил наркотическое средство, а также составлен протокол. Затем был составлен еще протокол об осмотре и выдачи С*****ко ******* денежных средств в сумме 600 рублей купюрами 500 и 100 рублей, которые были отксерокопированы, для передачи их лицу, распространяющему наркотические средства. Затем состоялся телефонный разговор, в ходе которого Владимир назначил С*****ко ******* встречу в 17.00 часов по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16. После этого Владимир снова позвонил С*****ко ******* и сказал, что в 16 час. 40 мин. он будет около станции метро Павелецкая-кольцевая.

Вместе с сотрудником уголовного розыска Колесником А.А. он (Григорьев М.Д.), С*****ко ******* и двое понятых прибыли по указанному адресу, где С*****ко ******* встретился с Владимиром, оказавшимся Солонковым *******, который передал С*****ко ******* небольшой пакетик, после чего последний надел на свою голову капюшон, что означало передачу ему наркотического средства. Солонков ******* был задержан.

Свидетель Колесник А.А. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив задержание Солонкова ******* 2 февраля 2016 года при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель Р******* А.С. суду показал, что 2 февраля 2016 года сотрудник полиции пригласил его в ОМВД для участия в следственном мероприятии в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин С*****ко *******, в ходе чего у последнего было обнаружено спрессованное вещество коричневого цвета неизвестного происхождения, которое было упаковано в конверт. При этом С*****ко ******* пояснил, что данное средство им было приобретено за 600 рублей у гражданина по имени Владимир по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия.

В этот же день сотрудник уголовного розыска в кабинете провел с ним, вторым понятым и С*****ко ******* инструктаж о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил цель проведения данного мероприятия. С*****ко *******, который должен был выполнить роль покупателя наркотического средства, были выданы деньги в сумме 600 рублей, а также с ним (С*****ко *******) был оговорен условный сигнал – накрытие головы капюшоном, который надо было сделать после передачи ему наркотического средства, после чего были составлены соответствующие процессуальные документы.

После этого все участники следственного действия направились по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, где в 17.00 часов С*****ко ******* получил от гражданина, оказавшегося Солонковым *******, ******* пакетик, после чего последний был задержан.

После этого в ходе личного досмотра у С*****ко ******* сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество неизвестного происхождения зеленого цвета.

Также был досмотрен и Солонков *******, у которого были изъяты деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, после чего были составлены протоколы, в которых расписались участники следственных действий. Солонков *******, не указывая причины, подписывать протокол отказался.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Заявлением С*****ко ******* от 02.02.2016 г., в котором он просит принять меры в изобличении гражданина по имени Владимир, который распространяет наркотические средства – гашиш за денежное вознаграждение в размере 600 рублей за 1 гр., которое он приобрел и которое желает добровольно выдать.

/ т. 1 л.д. 60 /

Протоколом личного досмотра С*****ко *******, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом неизвестного происхождения;

/ т. 1 л.д. 63-66 /

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Григорьева М.Д. о том, что С*****ко ******* добровольно выдал вещество, приобретенное у гражданина по имени Владимир.

/ т. 1 л.д. 71 /

Заключением эксперта № 431 от ******* г., согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,05 гр., представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

/ т. 1 л.д. 107-108 /

Протоколом осмотра конверта с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 1 гр.

/ т. 1 л.д. 124-126 /

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств конверта и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,1 гр., выданных С*****ко *******

/ т. 1 л.д. 127-128 /

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности.

/ т. 1 л.д. 5-6, 7-8 /

Постановлением о проведении ОРМ – «проверочная закупка».

/ т. 1 л.д. 11 /

Планом ОРМ «проверочная закупка» и протоколом инструктажа представителей.

/ т. 1 л.д. 12-13, 16 /

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств.

/ т. 1 л.д. 17 /

Протоколом личного досмотра С*****ко *******, в ходе которого ни чего запрещенного свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено.

/ т. 1 л.д. 14-15 /

Протоколом личного досмотра С*****ко *******, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом неизвестного происхождения.

/ т. 1 л.д. 23-24 /

Протоколом личного досмотра Солонкова ******* от 02.02.2016 г., в ходе которого в правом боковом кармане спортивных штанов у него были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей.

/ т. 1 л.д. 25-28 /

Рапортом о задержании Солонкова *******

/ т. 1 л.д. 22 /

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Григорьева М.Д. об обнаружении в действиях Солонкова ******* признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

/ т. 1 л.д. 37 /

Заявлением С*****ко ******* о принятии мер к ранее известному лицу по имени Владимир, занимающемуся распространением наркотического средства – «марихуана» за деньги в размере 600 рублей по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16.

/ т. 1 л.д. 9 /

Заключением эксперта № ******* от ******* г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 1,8 гр. из пакета, представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 1,5 гр. (расчетная величина).

/ т. 1 л.д. 100-101 /

Протоколом осмотра конверта с находящимся в нем наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1, 4 гр.

/ т. 1 л.д. 124-126 /

Протоколом осмотра конверта и денежных средств в сумме 100 рублей.

/ т. 1 л.д. 133-135, 136 /

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1, 9 гр. (остаточная масса вещества 1, 4 гр.), изъятого у С*****ко *******

/ т. 1 л.д. 127-128 /

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Выводы суда о виновности Солонкова ******* в совершении двух преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют показаниям свидетелей, материалам дела.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, согласующимися между собой и другими исследованными по делу доказательствами, которые в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего, а незначительные различия не имеют существенного значения для дела.

По делу с достоверностью установлен факт незаконного сбыта Солонковым ******* 2 февраля 2016 года наркотических средств в незначительных размерах по обоим преступлениям, имевшими место в 7.00 часов по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв. 14, и в 17.00 часов по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, за которые им были от С*****ко ******* получены денежные вознаграждения.

Данные обстоятельства подтверждаются личным досмотром С*****ко ******* и Солонкова ******* с изъятием пакетов с растительным веществом неизвестного происхождения, которое по заключению экспертов по первому эпизоду является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), по второму эпизоду - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), результатами проведенного оперативно - розыскного мероприятия.

Наркотические средства обосновано были признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Доводы Солонкова ******* о своей непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений суд считает несостоятельными и явно надуманными, выдвинутыми им с целью ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовную ответственность за совершение тяжких преступлений.

Показания подсудимого о том, что он к незаконному сбыту наркотических средств отношения не имеет, опровергаются тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствующими о виновности Солонкова ******* в совершении указанных преступлений.

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Солонкова *******, а также на правильность правовой квалификации совершенных им преступлений, допущено не было, все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми.

Каких – либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении Солонкова ******* ОРМ «Проверочная закупка» не установлено.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, подтверждающие в совокупности обстоятельства совершенных Солонковым ******* преступлений, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Действия Солонкова ******* по факту сбыта наркотических средств по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв. 14, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Солонкова ******* по факту сбыта наркотических средств по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицировал каждое деяние по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку имели место посягательства на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по сбыту гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 0,1 грамма, каннабиса (марихуаны), массой 1,9 грамма, которые, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 02.02.2016 года), являются наркотическими средствами. Данные размеры наркотических средств, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 02.02.2016 года), значительного, крупного и особо крупного размеров не образуют.

Дважды совершив незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый Солонков *******, тем самым совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении Солонкову ******* вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Солонкова *******, его возраст, род занятий, индивидуально-психологические особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Солонков ******* не судим, на учете в НД и ПНД не состоит / т. 1 л.д. 184-187, 193, 195 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № ******* от ******* г., Солонков ******* каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Солонков ******* не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Солонков ******* не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Солонков ******* может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Солонков ******* не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Солонков ******* в настоящее время не страдает. Солонков ******* не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

/ т. 1 л.д. 147-148 /

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Солонкова ******* полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Солонкова ******* суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Солонкову ******* за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении Солонкову ******* окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Солонкову ******* отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солонкова ******* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, кв. 14), наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16), наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (*******) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Солонкову ****** окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Солонкову ******* исчислять с 31 августа 2016 года, засчитав в отбытый срок, время содержания под стражей со 2 февраля 2016 года по 30 августа 2016 года.

Меру пресечения Солонкову ******* до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 1,4 гр., конверт, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 0,1 гр., являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящиеся в камере хранения СО ОМВД России **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в размере 100 рублей, находящиеся на хранении в ОУР ОМВД России *****г. Москвы – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Солонковым *******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников