Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-271/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 июня 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Грязнова Н.Б., подсудимого Хащеватера А.И., защитника – адвоката Григорян И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 29.06.2016, потерпевшего ФИО1а Е.А., при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хащеватера ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хащеватер А.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что 25 марта 2016 г. примерно в 15 часов 38 минут он (Хащеватер А.И.), находясь перед кассой № *** в кассовом зале кафе быстрого питания «***» на первом этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1 А, стр. 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы), увидел на кассовом прилавке планшетный компьютер марки «***» в корпусе белого цвета с чехлом темно-серого цвета марки «***», оставленный ФИО1 без присмотра, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера в чехле и обращения их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла 25 марта 2016 г. примерно в 15 часов 40 минут Хащеватер А.И., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 не наблюдает за своим имуществом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно от ФИО1 и окружающих лиц забрал принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «***» в корпусе белого цвета стоимостью с учетом износа *** рублей с чехлом темно-серого цвета марки «***» стоимостью с учетом износа *** рублей и сим-картой оператора «***», не представляющей материальной ценности, после чего положил указанный планшетный компьютер в свой рюкзак и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил имущество ФИО1 и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хащеватер А.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что является для ФИО1 значительным.

Действия Хащеватера А.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подсудимый Хащеватер А.И., защитник Григорян И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хащеватера А.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Хащеватер А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред.

При этом потерпевший ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства сообщил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован.

Подсудимый Хащеватер А.И. и защитник Григорян И.В. также пояснили, что Хащеватер А.И. примирился с потерпевшим, компенсировав ему причиненный вред в денежном выражении, принес извинения, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Грязнов Н.Б. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его законным и обоснованным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хащеватер А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладив причиненный ему вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хащеватера ***в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Хащеватера А.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Хащеватеру *** до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – планшетный компьютер и чехол – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, компакт – диски - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.