Приговор

№ 1-273/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Семёновой Л.В. ,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Белого А.С., его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре Мусаева Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белого А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** , *** , зарегистрированного по адресу:***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.С. виновен в том, что совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

Белый А.С. виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Белый А.С., имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью освобождения себя от обязанности получения и переоформления водительского удостоверения в установленном законом порядке в органах ГИБДД, для управления транспортным средством, *** года примерно в *** часов ** минут, встретился возле станции метро «Полянка» г. Москвы по адресу: ***, с неустановленным дознанием лицом по имени *** и договорился об изготовлении водительского удостоверения гражданина РФ на имя Белого А.С., предоставил при этом предварительно свои фотографии и анкетные данные, после чего неустановленное лицо, используя средства и информацию предоставленную ему Белым А.С., изготовило заведомо подложное водительское удостоверение гражданина РФ серии *** № *** на имя Белого А.С. , которое согласно проведенному исследованию № *** от *** года: «бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии *** № *** на имя Белого А.С. *** года рождения изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен: серия и номер - способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты бланка - способом плоской офсетной печати». Тем самым способствуя неустановленному лицу изготовить поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии *** № *** на имя Белого А.С. , которое он (Белый А.С.) *** года примерно в 18 часов 00 минут, приобрел у неустановленного лица по имени *** в районе станции метро «Полянка» г. Москвы, по адресу: *** где и произвел оплату в размере 5 000 рублей, заведомо зная, что данный документ является поддельным, стал использовать его до момента задержания, вплоть до *** года.

Он же, *** года примерно в ** часов** минут, встретился возле станции метро «Полянка» г. Москвы по адресу: *** с неустановленным дознанием лицом по имени *** и договорился об изготовлении водительского удостоверения гражданина РФ на имя Белого А.С. , предоставил при этом предварительно свои фотографии и анкетные данные, после чего неустановленное лицо, используя средства и информацию предоставленную ему Белым А.С., изготовило заведомо подложное водительское удостоверение гражданина ** серии *** № *** на имя Белого А. С. Тем самым способствуя неустановленному лицу изготовить поддельное водительское удостоверение гражданина *** серии *** № *** на имя Белого А. С., которое он (Белый А.С.) *** года примерно в *** часов ** минут, приобрел у неустановленного лица по имени *** в районе станции метро «Полянка» г. Москвы, по адресу: ***, где и произвел оплату в размере 5 000 рублей. Заведомо зная, что данный документ является поддельным, стал использовать его при управлении автомашиной «*** », г.р.з. ***, вплоть до ** часов ***минут *** года, когда по адресу: ***, при управлении вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов и предъявил заведомо подложное водительское удостоверение гражданина ***серии *** № *** на свое имя, которое согласно проведенному исследованию № ***от *** года: «бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии *** № *** на имя Белого А.С. *** года рождения изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен: серия и помер - способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты бланка - способом плоской офсетной печати», инспектору 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***.

По ходатайству подсудимого Белого А.С. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Белый А.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Белым А.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кусков Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Белому А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белого А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Белому А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Белый А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Белому А.С. за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить Белому А.С. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белого А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белому А.С. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Белому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение гражданина *** серии *** № *** на имя Белого А. С., упакованное в прозрачный файл-пакет, к которому прикреплена бумажная бирка при помощи 10 металлических скоб, с оттиском круглой печати ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , хранящееся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова