Приговор
Дело № 01-0276/2016 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 1- 276/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 июля 2015 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.
с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.Е.
подсудимого Недосекина А.В., защитника – адвоката Телягина А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер №*** года,
с участием потерпевшего Кумара Д.А.
при секретаре Мусаеве Э.Я.о. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Недосекина А. В. , *** года рождения, уроженца*** , ранее судимого 19.04.2010 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 20 мая 2013 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 08.05.2013 года согласно ст.79 УК РФ условно-досрочно на 01 год 4 месяца 5 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Недосекин А. В. виновен в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Недосекин А.В. в период времени примерно с *** года, находясь в общественном месте около *** в состоянии алкогольного опьянения вел себя оскорбительно по отношению к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Данное противоправное поведение со стороны Недосекина А.В., в указанное время и указанном месте выявлено патрулировавшими, согласно карточке маршрута № *** территорию района Замоскворечье г. Москвы инспектором службы 2 роты 1 оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве *** назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Москве от *** № *** и полицейским 1 оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве *** , назначенным на указанную должность приказом командира 1 оперативного полка ГУ МВД России по г. Москве от *** № *** л/с, являющимися представителями власти и находившимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, которые указали Недосекину А.В.на противоправность его поведения и необходимость проследовать в Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы (далее – Отдел)для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, что Недосекин А.В. добровольно сделать отказался, в связи с чем*** к последнему в соответствии со ст.ст. 19-21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применена физическая сила и специальные средства, после чего он принудительно сопровожден и посажен в служебный автомобиль полиции марки «*** » модели «***» государственный регистрационный знак «***», припаркованный около д. *** по ***, с целью его дальнейшего доставления в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.
Далее Недосекин А.В., находясь в указанном служебном автомобиле полиции по указанному адресу в вышеуказанный период времени, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении *** являющегося представителем власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область левого колена*** , причинив тем самым последнему физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта от*** ушиб (ссадина) мягких тканей левого коленного сустава, который не был опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Недосекин А.В. вину в совершении преступлении признал и показал, что *** года он совместно с *** распивали спиртные напитка у себя дома. После, *** минут они проследовали в ресторан «Макдоналдс», расположенный по адресу: г. ***, где приобрели покушать и присели на одной из лавочек, находящейся возле данного ресторана. Когда они сидели на лавочке, то к ним подошла незнакомая ранее девушка, которая стала обращаться в их адрес нецензурной бранью. Произошла словесная перепалка.Он был сильно пьяный, поэтому не помнит, что она им говорила. Через некоторое время сотрудники полиции в форменном обмундировании потребовали проследовать с ними. Он не захотел выполнить их указание, тогда сотрудники полиции взяли его под руки и повели и он в этот момент пытался вырваться от них. Он не отрицает, что выражался нецензурной бранью. Когда его пытались посадить в патрульный автомобиль, находящийся на углу дома № ***, он стал вновь оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем они его уложили на асфальт, чтобы надеть наручники, при этом он сильно ударился головой и коленом. Он допускает, что в процессе сопротивления мог наносить сотрудникам полиции удары, как руками, так и ногами. Со слов ***, ему стало известно, что когда его сажали в машину сотрудников полиции, то он нанес сотруднику полиции удар ногой в область коленной чашечки.
В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшему.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Недосекина А.В. в совершении преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшего*** в судебном заседании о том, что он в *** года заступил на службу по охране общественного порядка по территории района Замоскворечье г. Москвы, согласно маршрутной карточки 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве совместно с полицейским 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** и полицейским-водителем 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве*** . Примерно в*** часов*** минут он находился в патрульном автомобиле на углу дома № ***, когда к автомобилю подбежали девушка и парень, которые сообщили, что возле ресторана «Макдональдс» трое молодых людей находящиеся в сильном алкогольном опьянении нарушают общественный порядок, выражаются нецензурной бранью и провоцируют конфликтную ситуацию среди прохожих. Он, *** и *** направились к указанному месту. Приблизившись, он увидел троих молодых людей находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые размахивали руками, громко выражаясь нецензурной бранью и пытались словесно спровоцировать прохожих на конфликт. Он с *** подошли к молодым людям, представились и попросили данных молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. Подсудимый и *** ответили категорическим отказом. Было принято решение о доставлении последних в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для последующего решения вопроса о привлечении данных граждан к административной ответственности, поскольку они нарушали общественный порядок. Они вновь отказались, поэтому они приняли решение применить к ним физическую силу, в связи с чем, он и *** взяли двоих из них под руки*** , и стали сопровождать к патрульному автомобилю, находящемуся на углу дома №*** , а *** самостоятельно проследовал следом за ними. В процессе сопровождения данных молодых людей до патрульного автомобиля *** всячески сопротивлялись и пытались вырваться, выражались нецензурной бранью, выражая свое недовольство происходящим. Недосекин А.В. периодически пытался нанести ему удары руками в область головы, когда вырывался, но ему постоянно удавалось уворачиваться. Когда он с Тарасовым М.И. пытались посадить *** в патрульный автомобиль они также активно сопротивлялись и пытались вырваться, таким образом, к ним пришлось применять приемы САМБО «залом руки за спину» и неоднократно укладывать их на асфальт. *** вел себя спокойно, но всячески помогал вырваться Недосекину А.В. и своему брату, придерживая его и *** за бронежилеты и за руки. Через некоторое время, им удалось посадить Недосекина А.В. и*** на заднее сиденье автомобиля. К тому моменту пришлось применить к Недосекину А.В. специальные средства «наручники». Недосекин А.В. сидевший на заднем сидении служебного автомобиля ударил его правой ногой по левому коленному суставу.
В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, извинения принял, просит строго не наказывать.
Свидетели *** допрошенные в судебном заседании дали аналогичные показания потерпевшему ***.
Свидетель *** показал в судебном заседании, что в *** года он заступил на службу по охране общественного порядка по территории района Якиманка г. Москвы, совместно с командиром отделения 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве*** Примерно в*** минут, когда они находились в районе пересечения ***, по рации им сообщили о необходимости оказания помощи в конвоировании правонарушителей с площади возле станции метрополитена *** . Далее, он и*** бегом направились к указанному *** месту. Прибыв к указанному месту, примерно в*** часов *** минут , он увидел, что возле дома № *** стоит патрульный автомобиль «***», в котором на заднем сидении автомобиля находилось двое неизвестных ранее ему людей, которые пытались выбраться из автомобиля. *** и *** держали третьего молодого человека лежащего на асфальте. Они помогли поднять его и посадить в автомобиль, после чего сопроводили пешком патрульный автомобиль вместе с задержанными до отдела полиции.
Свидетель *** в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю Соловьеву Е.С.
Свидетель *** допрошенный в судебном заседании показал, что *** года он с братом –*** находились в гостях у Недосекина А.В., где распивали спиртные напитки. После чего, примерно в *** минут проследовали в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: *** . По дороге они выпили по бутылке пива. В «Макдональдсе» приобрели покушать и расположились на лавочки возле ресторана. Когда они сидели на лавочке, то к ним обратилась незнакомая девушка, которая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Между ней и им, *** Недосекиным А.В. завязалась словесная перепалка. После чего к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и потребовали проследовать за ними. Он не хотел идти, тогда сотрудники полиции попытались сопроводить их до полицейского автомобиля. Он, *** и Недосекин А.В. стали сопротивляться и пытались вырваться от них, так как те вели их под руки. Во время сопровождения он шел самостоятельно, а *** и Недосекина А.В. сотрудники полиции вели под руки, которых он просил отпустить. Полицейские пытались посадить его брата и Недосекина А.В. в патрульный автомобиль, который находился на углу дома №*** . Сотрудники полиции клали их на асфальт, чтобы одеть наручники, поскольку*** и Недосекин А.В. сопротивлялись. Когда его брата посадили в автомобиль, то на лежащего в тот момент на асфальте Недосекина А.В. сотрудник полиции –*** надел наручники и следом посадил его на заднее сидение автомобиля. Недосекин А.В. вырывался и пытался выйти из автомобиля, отталкивая сотрудника полиции *** ногами. В момент сопротивления Недосекин А.В. ударил сотрудника полиции ногой по коленной чашечки, который почувствовал боль от данного удара. Это он понял по выражению лица последнего.
Показаниями свидетеля *** в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля ***.
Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно, которых он работает в органах внутренних дел с*** года. В должности дознавателя ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы с *** года. *** года он по сообщению дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы выехал с целью осмотра места происшествия, расположенного по адресу: *** , где было совершено нападение на сотрудников 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве. В ходе осмотра места происшествия принимали участие понятые, а также сотрудники 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве*** . в ходе осмотра места происшествия указал на место, находящееся в непосредственной близости с рестораном «Макдоналдс», которое он ошибочно указал как ул. *** находится в непосредственной близости от данного ресторана. *** также указал на место, где именно было применено насилие: *** ( л.д. 84-86).
Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно, которых он работает в органах внутренних дел с ***. С *** работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. В *** года он заступил на дежурство, и где-то примерно в *** года нарядом 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве в дежурную часть за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ были доставлены Недосекин А.В., ***. Им были составлены административные материалы и внесены сведения в журнал административно задержанных лиц ( л.д.87-89).
Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству от*** года в отношении Недосекина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ( л.д.1-2);
- рапортом инспектора службы 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которому примерно в***, по адресу: *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении*** и Недосекина А.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Когда последнего посадили в патрульный автомобиль, расположенный возле дома по адресу: ***, он нанес ему удар ногой в область коленного сустава ( л.д.9);
- рапортом полицейского 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** , согласно которому, примерно в*** минут ***, по адресу: ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении *** и Недосекина А.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Когда последнего посадили в патрульный автомобиль, расположенный возле дома по адресу: ***, он нанес удар ногой в область коленного сустава*** ( л.д.10);
- рапортом полицейского-водителя 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** от*** , согласно которому, примерно в ***, по адресу: ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении *** и Недосекина А.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Когда последнего посадили в патрульный автомобиль, расположенный возле дома по адресу: *** , он нанес удар ногой в область коленного сустава *** ( л.д.11);
- рапортом полицейского 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** , согласно которому, примерно в*** , по адресу: ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении*** и Недосекина А.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. В результате сопротивления задержанных, ему и*** пришлось оказывать помощь наряду производившему доставление ( л.д.12);
- рапортом командира отделения 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которому, примерно в***, по адресу: *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении *** и Недосекина А.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. В результате сопротивления задержанных, ему и*** пришлось оказывать помощь наряду производившему доставление ( л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия с приложением схемы от *** года в ходе которого осмотрен участок местности около 10 м2, расположенный напротив центрального входа в помещении ресторана «Макдоналдс» ( л.д.20-25);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № *** года, согласно которому, *** минут Недосекин А.В. был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в целях составления административного протокола ( л.д. 26);
- протоколом об административном правонарушении № *** года, согласно которому *** минут по адресу: *** Недосекин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 27);
- протоколом об административном задержании № ***, согласно которому Недосекин А.В. в*** был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д.28);
- постановлением по делу об административном правонарушении №*** , согласно которому, Недосекину А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей ( л.д.29);
- справкой травматологического отделения ГБУЗ «ГКБ № 4» ДЗМ г. Москвы медицинского осмотра*** , согласно которой, у *** зафиксирован ушиб, ссадина области левого коленного сустава ( л.д.30);
-протокол № *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Недосекина А.В. , согласно которого Недосекин А.В. отказался от медицинского освидетельствования, но врачом зафиксировано, что Недосекин А.В. раздражен, агрессивен, и имеется запах алкоголя изо рта ( л.д.32);
-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, согласно которой, *** заступил на службу с *** по маршруту № *** (л.д. 33);
- выпиской из приказа 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве от *** л/с, *** назначен на должность инспектором службы 2 роты 3 батальона 1 оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 92);
-должностным регламентом инспектора службы 2 роты 3 батальона 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве*** от ***, согласно которому *** вправе осуществлять принудительное доставление граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 93-99);
- книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы за период с *** года, согласно которой, Недосекин А.В. был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** минут, где на него был оформлен протокол об административном правонарушении ( л.д.106-107);
-протоколом осмотра места происшествия от*** года в ходе которого осмотрено место совершения преступления, тротуарная зона вблизи дома № ***. ( л.д.108-111);
- протоколом осмотра предметов, а именно: флэш-карта «Kingston DT101 G2 2GB», согласно которому, что на участке местности, расположенном напротив входа ресторана «макдональдс», по адресу: *** между Недосекиным А.В., братьями *** и неустановленными лицами возникает конфликт, при этом, Недосекин А.В. отталкивает рукой неизвестную женщину, после этого, к ним подходят неустановленные прохожие и между ними возникает конфликт. Далее, к конфликтующим подходит *** следом за ним подходят*** . Недосекин А.В. поочередно отталкивает сотрудников полиции и придерживает за форменное обмундирование. В процессе общения, Недосекин А.В. внезапно отталкивает неизвестного мужчину, стоящего рядом, в результате чего между присутствующими начинается толкотня. Следом*** уводит*** в сторону патрульного автомобиля, расположенного возле дома № ***, а следом за ним *** подруки сопровождают Недосекина А.В. Последний отталкивает сотрудников полиции и пытается вырваться, а *** пытается его успокоить и отталкивает сотрудников полиции и Недосекина А.В. от друг друга ( л.д. 115-117);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства флэш-карту «Kingston DT101 G2 2GB» зеленого цвета, согласно которой, на данном носителе находится видеозапись произошедшей *** по адресу: *** конфликтной ситуации ( л.д.118-1120);
- заключением судебно-медицинского эксперта от ***, согласно которому, ушиб (ссадина) мягких тканей левого коленного сустава, который не был опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью *** ( л.д.128-130);
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Недосекина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Довод подсудимого Недосекина А.В. о том, что умысла на применения насилия в отношении *** у него не было, суд считает необоснованным, который опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей и расценивает как выдвинутый с целью защиты избежать ответственности за содеянное .
Оценив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для доставления Недосекина А.В. в отдел полиции имелись, поскольку Недосекин А.В. совершил мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действия сотрудника полиции *** не признаны незаконными в связи с чем, суд, признает вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Недосекина А.В. вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла насилие с его стороны, по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку Недосекин А.В. умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции *** , при исполнении служебных обязанностей, нанес удара ногой в область левого колена, тем самым применив насилие , не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому Недосекину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Недосекин А.В. ранее судим, имеет не снятую ни непогашенную судимость ( л.д.211-224. 227), в ПНД и НД *** ( л.д.200-202), *** ( л.д.239-240), *** характеризуется по месту жительства и работы ( л.д.236- 238), имеет на иждивении *** ( л.д.235), родителей *** возраста , отца инвалида *** ( л.д.232-233).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении*** , *** возраст родителей, отца инвалида*** .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд также при назначении наказания учитывает заключение комиссии экспертов № *** года согласно которого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Недосекин А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Недосекин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства , имеющие значения для дела. давать о них показания, нести ответственность за содеянное и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Недосекина А.В. не обнаруживается в настоящее время. Недосекин А.В. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера , предусмотренных ч.2 ст. 21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и с.99 УК РФ , и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, не нуждается ( л.д. 149-151).
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Недосекина А.В. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Недосекину А.В. положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Недосекина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Применить к Недосекину А. В. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Недосекина А. В.1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Недосекина А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: флеш –карту , хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Л.В.Семёнова