Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., а также с участием представителя истца Кадетова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6987/2016 по иску ООО «Терем» к Мещеряковой *** о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Терем» обратился в суд с иском к Мещеряковой С.В. с требованием взыскать с нее задолженность по оплате за поставленный товар в размере 994 780,33 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5 219,67 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Терем» указал, что Мещерякова С.В. на основании Договора поручительства от 20 апреля 2015 года взяла на себя обязательство отвечать в пределах суммы, эквивалентной 1 000 000,00 руб., перед ООО «Терем» (поставщиком) за надлежащее исполнение ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» (покупателем) обязательств по Договору поставки №21/202 от 20 апреля 2015 г., заключенного между ООО «Терем» и ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ», а также по всем другим обязательствам ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» перед ООО «Терем», возникшим из поставок товара, совершенных в период действия Договора поставки.

Поскольку ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» свои обязательства по Договору поставки надлежащим образом не исполнил, у него возникла задолженность перед ООО «Терем» в 994 780,33 руб., в связи с чем ООО «Терем» обратилось в суд.

Представитель ООО «Терем» Кадетов А.М. в судебном заседании заявленные требования к Мещеряковой С.В. уточнил, отказался от требований по взысканию пени, основные требования о взыскании задолженности по договору поставки просил снизить до 337 000,00 руб., остальные требования оставил без изменений, просил удовлетворить.

Ответчик Мещерякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором требования признала частично в размере 337 780,33 руб., в остальных требованиях просила отказать.

3-е лицо ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Мещеряковой С.В. и 3-го лица ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ».

Выслушав представителя ООО «Терем», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 апреля 2015 г. между ООО «Терем» и ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» заключен Договор поставки №21/202 с условиями об отсрочке платежа, в соответствии с которым ООО «Терем» (Поставщик) обязалось в течение срока действия Договора поставлять ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» (Покупателю) товар (теплотехническое оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.21-25).

Передаточными документами являются оформленные надлежащим образом счет-фактура и накладная (Торг-12) в валюте РФ.

В соответствии с п.4.3 Договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Согласно п.6.1 Договора поставки приемка товара по количеству и ассортименту, контроль упаковки осуществляется покупателем в момент подписания передаточных документов на товар.

При приемке товара без претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12).

При приемке товара и наличии претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12) и заполнить прилагаемый к договору проект Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-12).

Также 20 апреля 2015 года ООО «Терем» и Мещерякова С.В. заключили Договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель (Мещерякова С.В.) обязался отвечать перед кредитором (ООО «Терем») за надлежащее исполнение должником (ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ») всех обязательств по Договорам поставки, заключаемым между кредитором и должником, в том числе по Договору поставки №21/202 от 20 апреля 2015 г. с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, прайс-листы, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в пределах суммы в рублях, эквивалентной 1 000 000,00 руб. (л.д.33-34).

В соответствии с Договором поручительства поручитель также обязался отвечать по обязательствам должника, возникшим из поставок товара, совершенных в период действия Договора поставки, товарораспорядительные документы (товарные накладные торг-12, товаро-транспортные накладные) по которым не содержат ссылку на Договор поставки.

В период с 09 декабря 2015 г. по 15 декабря 2015 г. ООО «Терем» поставило в адрес ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ», а ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ», в свою очередь, приняло поставленный ООО «Терем» товар на общую сумму 994 780,33 руб., что подтверждается копиями товарной накладной №191297 от 09 декабря 2015 г. (л.д.28-30), товарной накладной №194698 от 15 декабря 2015 г. (л.д.26-27).

При этом согласно объяснениям ООО «Терем» задолженность ОО «ГАЗКОМПЛЕКТ» по оплате товара составляет 994 780,33 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком Мещеряковой С.В. акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 – 14.06.2016, подписанным ООО «Терем» и ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ», на 14 июня 2016 г. задолженность ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «Терем» составляет 385 838,20 руб.

Кроме того, стороной ответчика представлены платежные поручения, согласно которым ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» за период с 21 июня 2016 г. по 26 июля 2016 г. произвело выплаты в пользу ООО «Терем», уменьшив задолженность по договору поставки платежном поручением №178 от 21.06.2016 на сумму 10 000,00 руб., №183 от 22.06.2016 на сумму 10 000,00 руб., №207 от 29.06.2016 на сумму 10 000,00 руб., №220 от 05.07.2016 на сумму 10 000,00 руб., №251 от 21.07.2016 на сумму 6 000,00 руб., №264 от 26.07.2016 на сумму 7 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы стороны ответчика признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» имеется задолженность перед ООО «Терем» по оплате поставленного в адрес ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» товара в размере 337 780,33 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что требование ООО «Терем» о взыскании задолженности, возникшей у ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» в связи с неоплатой поставленного товара с Мещеряковой С.В. как с поручителя, является законным и подлежит удовлетворению в размере 337 780,33 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Мещеряковой С.В. в пользу ООО «Терем» суд взыскивает расходы на представителя с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Терем» удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой *** в пользу ООО «Терем» задолженность по Договору поставки №21/202 от 20 апреля 2015 года в размере 337 780,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов