Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8548/2016 по иску Палашкина хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

05 февраля 2015 года по адресу: а/д хххххх 17км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КИА г/н хххх, под управлением Гаенко хххх, принадлежащего ей на праве собственности и ТС марки ВАЗ 21074 г/н хххх, под управлением Мгоева ххххх, принадлежащего на праве собственности Палашкину ххххх.

В результате ДТП ТС истца марки ВАЗ 21074 г/н ххххх3 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Гаенко хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Гаенко ххх, застрахована в страховой компании ООО СК «Северная казна» страховой полис ОСАГО серия ххх №хххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  22.04.2015 № ОД-876 отозвана лицензия у СК «Северная казна» на осуществление страхования и перестрахования.

Согласно экспертного заключения составленного ИП Рыбин хххх №хххх от 11.11.2014 года, стоимость восстановительного ремонт ТС ВАЗ 217230 г/н хххх составила 77 003,01 рублей с учетом износа ТС. Стоимость экспертной оценки составила 7 000 рублей.

Согласно экспертного заключения составленного ИП Рыбин хххх №хххх от 12.02.2015 года, величина утраты товарной стоимости ТС марки ВАЗ 21074 г/н ххххх составила 60 620,45 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 8 000 рублей.

17 июля 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответчик РСА какого-либо ответа на данную претензию не предоставил, компенсационные выплаты не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 60 620,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 2 800,66 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Москвичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражениям по заявленным исковым требованиям, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам указанным в возражениях, просил суд снизить размер неустойки и штрафа. Представила в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 05 февраля 2015 года по адресу: а/д хххх 17км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КИА г/н хххх, под управлением Гаенко хххх, принадлежащего ей на праве собственности и ТС марки ВАЗ 21074 г/н ххххх, под управлением Мгоева хххх, принадлежащего на праве собственности Палашкину хххх.

В результате ДТП ТС истца марки ВАЗ 21074 г/н хххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Гаенко ххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Гаенко хххх, застрахована в страховой компании ООО СК «Северная казна» страховой полис ОСАГО серия хх №хххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  22.04.2015 № ОД-876 отозвана лицензия у СК «Северная казна» на осуществление страхования и перестрахования.

17 июля 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 120 000, 00 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения составленного ИП Рыбин хххх №ххххот 12.02.2015 года, величина утраты товарной стоимости ТС марки ВАЗ 21074 г/н хххх составила 60 620,45 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 8 000 рублей.

Согласно представленным возражениям по заявленным исковым требованиям следует, что ответчик 06 августа 2015 года произвел истцу компенсационную выплату в размере 68 620,45 рублей, что подтверждается представленной копией платежного поручения №ххххх от 06.08.2015 года. То есть истцу было выплачено страховое возмещение в размере 60 620,45 рублей и 8 000 рублей расходы по проведению независимой экспертизы.

Доводы истца в той части, что ему ответчиком не была произведена компенсационная выплата не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Компенсационная выплата ответчиком РСА была произведена в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 60 620,45 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей.

Обсуждая требования истца о неустойки в размере 2 800,66 рублей, суд исходит из следующего.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3 329,32 рублей.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку договор страхования виновника ДТП заключен до 01 сентября 2014 года (17.03.2014 года), то в данном случае взыскание неустойки (пени) производиться на основании Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из изложенного, предусмотренная об ОСАГО неустойка за нарушение сроков выплаты применяется и к РСА.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 июля 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. 06 августа 2015 года РСА произвел истцу компенсационную выплату в размере 68 620,45 рублей, таким образом РСА не нарушил срок компенсационной выплаты, в силу чего оснований для взысканий неустойки, а также штрафа, который истец просит взыскать с РСА, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Палашкина ххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: