Приговор

Дело № 1-***/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер № 002348 от ***года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, *** года рождения, уроженца п. Безверхово Хасанского района Приморского края, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: Республика Украина, ***, фактически проживающего по адресу: Московская область, ***, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО ***года, примерно в 01 час 06 минут, находясь в вагоне электропоезда следующего от станции «***» до станции «***» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО спящей сидя на пассажирском сидении в указанном вагоне электропоезда, воспользовавшись тем, что ФИО не контролировала находящееся при ней имущество, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, левой рукой проник в правый наружный карман пальто, надетого на ФИО находящегося таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Philips» модели «S 377», стоимостью *** рублей, в котором находились карта памяти торговой марки «Transcend» формата «MicroSD» объемом «4 GB», стоимостью ***рублей, и не представляющие материальной ценности фотография с изображением ФИО и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 220-221, 223 /, на учете у врача психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ Клинический филиал № 1 18 наркологического отделения с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов» / л.д. 226, 228 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы № 665-5 от 25 апреля 2016 года, ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ ФИО не нуждается. В связи с наличием у него наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний у него для данного вида лечения нет.

/ л.д. 205-207 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и у его близкого родственника заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотив совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшей, не имеющей к нему претензий, могут быть достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО исчислять с 23.06.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 09.04.2016 года по 22.06.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон торговой марки «Philips» модели «S 377», карту памяти торговой марки «Transcend» формата «MicroSD» объемом «4 GB», фотографию с изображением ФИО и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей;

- диск DVD+R с видеозаписью от 09 апреля 2016 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников