Приговор

Дело № 1- 263/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Забуна А.Ф., защитника – адвоката Бухряковой А.С., представившего удостоверение № 13193 и ордер № 09/06, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забуна ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забун А.Ф. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 15 апреля 2016 года примерно в 23 часа 12 минут, находясь на платформе станции «***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *** имея умысел на совершение тайного хищения имущества у пассажиров, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО1, спящей сидя на скамейке указанной платформы, присел рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в момент, когда вставал с лавочки, в тайне от окружающих и потерпевшей, правой рукой проник в левый нагрудный карман куртки, надетой на ФИО1, находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки ***, с не представляющими материальной ценности для последней сим-картой оператора «***» и mikro SD картой на 16Gb, причинив своими неправомерными действиями ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму ***рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании подсудимый Забун А.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая в письменном заявлении, адресованном в адрес суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Забун А.Ф., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Забуну А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ***.

Забун А.Ф. положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал, проявил раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Забуну А.Ф. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Основания для применения , , 73 УК РФ отсутствуют с учетом фактических обстоятельств преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Забуну А.Ф. назначается в колонии – поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Забуну А.Ф. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забуна *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Забуну А.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Забуну А.Ф. надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания Забуну А.Ф. исчислять с 27 июня 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период ***г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу ***- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.