Приговор

Уголовное дело № 1-289/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

подсудимого Крапива А.П.

защитника – адвоката Тетерина С.М. , представившего удостоверение № *** , ордер № *** года,

при секретаре Мусаева Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крапива А.П., *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: *** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапива А.П. виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Крапива А.П. , преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, *** года в неустановленное дознанием время по ранее достигнутой договоренности , у неустановленным дознанием лица, находясь по адресу:*** , без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство производное *** которое согласно заключения эксперта № *** года « вещество массой *** г. из пакета, изъятое у гражданина Крапива А.П. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – *** », что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.12.2014 года № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в заднем левом кармане джинс надетых на нем ( Крапива А.П.), вплоть до *** года , когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: *** , и доставлен в помещение ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49 , где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра Крапива А.П. в период времени с *** года, в заднем левом кармане джинс надетых на Крапива А.П. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство –содержащее в своем составе наркотическое средство ***, общей массой ***гр.

Подсудимый Крапива А.П. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого Крапива А.П. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Крапива А.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Крапива А.О. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Крапива А.О. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Крапива А.О. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Крапива А.О. ранее не судим ( л.д.67-69), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д. 71-73), по месту жительства характеризуется с *** стороны ( л.д.66) , ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Крапива А.О. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Крапива А.О. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Крапива А.П. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крапива А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Крапива А. П. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Крапива А.П. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крапива А.П. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством массой *** г. упакованный в прозрачный файл, горловина которого скрепленный отрезком нити с пояснительной биркой , скрепленной оттиском гербовой печати ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы , подписями понятых и подписью дознавателя , хранящийся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова