Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Пазухина Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 июня 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя Мосжилинспекции по доверенности Янькова Н.Ф., представителя Скворцова А.Е. по доверенности Чаплинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова на постановление мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от **** года, которым генеральный директор ООО «Лакистройтехно» Скворцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 12 апреля 2016 года, генеральный директор ООО «Лакистройтехно» Скворцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Представитель Мосжилинспекции по доверенности Янькова Н.Ф. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Скворцова А.Е. по доверенности Чаплинская М.А. явилась, просила отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Скворцова А.Е. состава административного правонарушения.

Судья, выслушав объяснения представителя Мосжилинспекции по доверенности Янькова Н.Ф., представителя Скворцова по доверенности Чаплинской М.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Скворцов А.Е. 19.01.2016 года не уплатил административный штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КРФоАП, постановлением от 24.09.2015 года.

Факт совершения Скворцовым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2016 года; постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 24.09.2015 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Скворцова по КРФоАП и его виновности основан на правильном применении норм .

Порядок и срок давности привлечения Скворцова к административной ответственности не нарушены.

Наказание Скворцову назначено в пределах санкции КРФоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КРФоАП. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Скворцова, смягчающие либо отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от *** ** года в отношении генерального директора ООО «Лакистройтехно» Скворцова оставить без изменения, жалобу Скворцова – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова