Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Осиповой О.В., представителя истца Чиняева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6385/2016 по иску Осиповой О.В. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Осипова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты по договору в размере 6 200,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. и расходы на юридические услуги.

В обоснование своих требований истец указала, что 19 апреля 2016 г. она заключила с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) два договора займа, в соответствии с условиями которых предоставила Заемщику денежные средства в общем размере 200 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа по ставкам 15% и 16% в месяц, однако, обязательства свои нарушил, на претензии не отвечает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Осипова О.В. и ее представитель Чиняев А.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19 апреля 2016 г. между Осиповой О.В. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) были заключены: Договор займа №16300-1904-9 и Договор займа №16300-1904-10, согласно условиям которых истец предоставила Заемщику денежный заем в размере по 100 000,00 руб. по каждому Договору со сроком возврата, соответственно, до 22 декабря 2016 г. и 22 апреля 2017 г., а ответчик обязался вернуть суммы займа в установленные сроки и выплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 15% в месяц по Договору №9 в конце срока Договора и из расчета 16 % в месяц по Договору №10 ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, погашая одновременно и основной долг.

Передача Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№8344 и 8346 от 19 апреля 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу ежемесячных процентов и возврату займа по Договору №10 не исполнил, в связи с чем 24 мая 2016 года истец направила ответчику письменную претензию о расторжении Договоров и возврате денежных средств, которая была возвращена истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займов и начисленных процентов, поскольку из поведения ответчика явно следует, что обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов не будут исполнены в добровольном порядке.

Таким образом, ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договорам займа №16300-1904-9 и №16300-1904-10 от 19 апреля 2016 г. в размере 200 000,00 руб., а также уплатить проценты по договорам в размере 6 200,00 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует заключенным сторонами Договорам.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 262,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиповой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Осиповой О.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 262,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 231 462,00 руб.

В удовлетворении требований Осиповой О.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов