Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого С.,

защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-****/2016 в отношении:

С, ***** года рождения, уроженца города *** *** области, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего *****, проживающего по адресу: **** область, город ****, *** микрорайон, дом ***, квартира ***, ранее судимого 25 августа 2014 года Люберецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденного 10 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

С., имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут *** ноября *** года выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла он (Савилов С.Б.) **** ноября *** года, в период времени с ** часов ***минут по ** часов ** минут прибыл в помещение кафе «***», расположенное по адресу: г.****, ул. ****, д.***, стр.**. Находясь в помещении вышеуказанного кафе, он (С.), реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (С.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил находящийся на стойке официанта и принадлежащий ООО «***» чековый термопринтер марки «****» стоимостью *** рублей, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу с вышеуказанным чековым термопринтером с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «****» незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

С., имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее **** часов **** минут *** ноября *** года, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д.*** вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, выбрав при этом в качестве предмета посягательства имущество, принадлежащее ООО «**» и распределив между собой преступные роли. Во исполнение совместного с неустановленным следствием соучастником преступного умысла он (С.) действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, *** ноября **** года, в период времени с *** часов *** минут по ** часов *** минут, находясь в помещении вышеуказанного кафе, убедившись, что за его (С.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил находящийся на барной стойке в помещении вышеуказанного кафе и принадлежащий ООО «****» чековый принтер марки «****» стоимостью 9000 рублей. Тем временем его (С.) неустановленный соучастник, действуя согласно заранее отведенной преступной роли, находился в помещении вышеуказанного кафе и наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения С. о появлении посторонних лиц. Завладев похищенным и продолжая реализовывать свои преступные намерения он (С.), с целью удержания и обращения похищенного в совместную с неустановленным соучастником пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленным соучастником в неустановленных долях. Таким образом, он (С.) совместно с неустановленным соучастников причинили ООО «***» незначительный ущерб на сумму *** рублей.

Также С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

С., имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов **** минут *** ноября *** года выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «****». Во исполнение своего преступного умысла он (С.) **** ноября *** года, в *** часов *** минуты прибыл в помещение кафе «***», расположенное по адресу: г.***, ул. ****, д.** и расположился за столом. Находясь в помещении вышеуказанного кафе, он (С.), реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (С.) преступными действиями никто не наблюдает, *** ноября **** года, в *** часов *** минут встал из-за стола и проследовал к комоду, находящемуся в зале вышеуказанного кафе, где в *** часов *** минут тайно от окружающих похитил находящийся на комоде и принадлежащий ООО «***» чековый термопринтер марки «***» стоимостью *** рублей ** копеек, который поместил в находящийся при нем (С.) рюкзак, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу с вышеуказанным чековым термопринтером с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «****» незначительный материальный ущерб на сумму ***рублей *** копеек.

Кроме того, С. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С., находясь за столом на втором этаже в помещении кафе «***», расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут **ноября *** года выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла он (С.) *** ноября ** года, в **часа **** минуту, находясь в помещении вышеуказанного кафе, он (С.), реализуя свои преступные намерения, спустился на первый этаж, где, убедившись, что за его (С.) преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись данным обстоятельством, проследовал на второй этаж указанного кафе к стойке официанта, где в *** часа ** минут тайно от окружающих, отсоединив провод электропитания похитил находящийся на стойке и принадлежащий ООО «***» чековый термопринтер марки «***» стоимостью *** рублей, который в *** 00 минут поместил в находящийся при нем (С.) рюкзак, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу в *** часов *** минуту с вышеуказанным чековым термопринтером с места совершения преступления попытался скрыться, однако, в *** часов ** минуты его (С.) преступные действия стали очевидны официанту ФИО, которая проследовала за пределы вышеуказанного кафе и задержала С. Таким образом, С. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным во время совершения преступления.

Подсудимый С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что С., вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, страдает ***, оказывал ***, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому С. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание С. лишение свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить С наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислять с 06 июля 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 ноября 2015 года по 06 июля 2016 года).

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

чековый термопринтер, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова