Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7874/2016 по иску Поляковой ххххх к ОАО «Московский фондовый центр» о возврате акций,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полякова ххххх обратилась в суд с названным иском к ответчику ОАО «Московский фондовый центр», требуя обязать ответчика вернуть похищенные с клиентского счета истца ценные бумаги, а именно 31 700 акций АО Ростелеком, 39 641 Энгел ОГК-5, 32 339 АО Мосэнерго, 332 369 Русгидро, 32 187 Волжская ТГК, 165 866 Енисейская ТГК (тгк13), 754 571 ФСК ЕЭС, 105 100 Холдинг МРСК, 7 835 668 Интер РАО ЕЭС, 165 866 Красноярская теплотранспортная компания, 165 866 Красноярская ТЭЦ-1, 165 866 Назаровская ГРЭС, 98 886 ОГК-4, 94 472 ОГК-2, 29 250 Газпром, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, на основании договоров присоединения №хххх от хххх2012 года на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг являлась клиентом компании ОАО «Московский фондовый центр».

На ее счете, согласно отчету о состоянии клиентского счета от 01.05.2013 года находились акции, однако, в конце ноября 2014 года при обращении к ответчику истцу стало известно, что акции на счетах отсутствуют, при этом они были списаны по поручениям ОАО «МФЦ», которых истец ответчику не давал.

В связи с вышеизложенным, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, обязать ответчика вернуть ей акции а именно: 31 700 акций АО Ростелеком, 38 451 Энгел ОГК-5, 32 339 АО Мосэнерго, 332 369 Русгидро, 32 187 Волжская ТГК, 754 571 ФСК ЕЭС, 101 950 Холдинг МРСК, 7 835 668 Интер РАО ЕЭС, 98 886 ОГК-4, 94 472 ОГК-2, 29 250 Газпром, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В судебное заседание истец Полякова ххххх не явилась, извещен надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя Мамзелева ххххх, который в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ОАО «МФЦ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на обслуживание, путем подписания договора о присоединении №хххх от хххх2012 года.

Ценные бумаги истца учитывались на счете депо в ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» на основании депозитарного договора №ххх от хххххдекабря 2012 г.

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3501 от 12 декабря 2014 г. были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ОАО «Московский Фондовый Центр».

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

Согласно отчетам о совершенных операциях от 26 марта 2014 года на счету Поляковой ххххх на конец операционного дня 26 марта 2014 года находились 31 700 акций АО Ростелеком, 38 451 Энгел ОГК-5, 32 339 АО Мосэнерго, 332 369 Русгидро, 32 187 Волжская ТГК, 754 571 ФСК ЕЭС, 101 950 Холдинг МРСК, 7 835 668 Интер РАО ЕЭС, 98 886 ОГК-4, 94 472 ОГК-2, 29 250 Газпром.

Всех указанных выше акций, принадлежащих истице, по отчетам ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» по состоянию на 28 января 2015 года на счетах не оказалось, при этом согласно информации депозитария акции были списаны в течение 2014 г. по инициативе ОАО «МФЦ» без уведомления истицы.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

По факту хищения принадлежащих истице акций, старшим следователем 11-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве капитаном юстиции Кравченко хххх, 15 сентября 2015 года, было возбужденно уголовное дело №103607 по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и истица Полякова ххххх признана по данному уголовному делу потерпевшей.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский фондовый центр» без соответствующих поручений клиента Поляковой хххх с ее счетов депо были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ценных бумаг, незаконно списанных со счетов ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Также суд полагает возможным установить, что в случае отсутствия на счетах должника ОАО «Московский фондовый центр» соответствующих ценных бумаг либо их отсутствия в достаточном для исполнения решения суда количестве, обратить взыскание на иное имущество ОАО «Московский фондовый центр», включая другие ценные бумаги, находящиеся на счетах должника, с целью последующей реализации такого имущества и зачисления на счет Поляковой хххх денежных средств в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату Поляковой хххх вышеуказанных ценных бумаг, определенной на день фактического исполнения решения суда на основании котировок Московской межбанковской валютной биржи.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Поляковой ххххх следующие ценные бумаги: 31 700 акций АО Ростелеком, 38 451 Энгел ОГК-5, 32 339 АО Мосэнерго, 332 369 Русгидро, 32 187 Волжская ТГК, 754 571 ФСК ЕЭС, 101 950 Холдинг МРСК, 7 835 668 Интер РАО ЕЭС, 98 886 ОГК-4, 94 472 ОГК-2, 29 250 Газпром.

В случае отсутствия на счетах должника ОАО «Московский фондовый центр» соответствующих ценных бумаг либо их отсутствия в достаточном для исполнения решения суда количестве, обратить взыскание на иное имущество ОАО «Московский фондовый центр», включая другие ценные бумаги, находящиеся на счетах должника, с целью последующей реализации такого имущества и зачисления на счет Поляковой ххххх денежных средств в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату Поляковой хххх вышеуказанных ценных бумаг, определенной на день фактического исполнения решения суда на основании котировок Московской межбанковской валютной биржи.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» в пользу Поляковой ххххх расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: