Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-939/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 год г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парий ***** **** года рождения, уроженки г. ****, зарегистрированной по адресу****

Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.

У С Т А Н О В И Л:

Парий ***** являясь водителем в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2016 года в 17 час. 05 мин. минут по адресу: г. Москва, ул. Садовническая набережная, д.23 произошло дорожно-транспортное – наезд на стоящее транспортное средство. Водитель Парий В.Н. управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак ***** при движении задним ходом совершил наезд на автомашину **** государственный регистрационный знак ****, повредив заднюю левую дверь, левое зеркало, после чего водитель Парий В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункты 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Парий В.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, он является единственным собственником транспортного средства автомашины ***** государственный регистрационный знак ******** и управляет ей один. 31 марта 2016 года автомобилем он управлял. Ехал на работу и с работы домой. Обычно с работы возвращается по Садовому кольцу и Ленинскому проспекту или проспекту Вернадского. В ДТП на Садовнической набережной 31 марта 2016 года на участвовал.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его совершении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения – дорожное- транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием , при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании 31 марта 2016 года в 17 час. 05 мин. минут по адресу: г. Москва, ул. Садовническая набережная, д.23 произошло дорожно-транспортное – наезд на стоящее транспортное средство. Водитель Парий В.Н. управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак ***** при движении задним ходом совершил наезд на автомашину *** государственный регистрационный знак ******, повредив заднюю левую дверь, левое зеркало, после чего водитель Парий В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункты 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Также вина Парий В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***** от 17.05.2016 года. (л.д. 2); копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д. 4-5), рапортом о дорожно –транспортном происшествии с приложением схемы ( л.д.6 -7 ); объяснением ******А. ( л.д.9,26); справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 10); планом розыскных мероприятий по материалу ( л.д.13), объяснениями Парий В.Н. ( л.д.19), протоколом совместного осмотра транспортных средств, в ходе которого осмотрена автомашина ****, государственный регистрационный знак ****** и зафиксированы повреждения правового зеркало заднего вида в виде царапины на высоте 112 см. от земли и автомашина ***** г/н ******* имеет повреждения левого зеркало заднего вида в виде разбитого короба , задней левой двери в виде царапины на высоте 63-73 см. от земли с фототаблицей ( л.д. 20-25).

Не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Довод Парий В.Н. о том, что дорожно-трансопртное происшествие он не совершал опровергаются письменными материалами дела, в том числе объяснениями водителя от 17.05.2016 года *****., который дополнительно объяснил, что при совместном осмотре транспортных средств он узнал водителя автомашины марки **** государственный регистрационный знак **** который совершил дорожно-транспортное происшествие с его автомашиной и суд расценивает как попытку избежать ответственность за содеянное.

Локализация выявленных повреждения на автомобилях, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с объяснениями ***** , а также другими материалами дела, обстоятельства столкновения транспортных средств, свидетельствуют о том. что Парий В.Н. был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДДД для оформления ДТП, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место происшествия.

Других ходатайств Парий В.Н. не заявлял.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как водитель, сознавая противоправный характер своего действия, имея соответствующий умысел, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления. Поскольку из диспозиции нормы ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения является оконченным, когда имеет место лишь факт невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием и оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, закон не требует для квалификации данного правонарушения установления иных обстоятельств помимо описанных.

Учитывая всю совокупность всех представленных по делу доказательств, суд считает их допустимыми и не противоречащими существу дела, а поэтому считает, что вина Будановой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью, поскольку она действительно совершила ДТП и оставила в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого она являлась.

Суд считает, что установленное и описанное правонарушение представляет повышенную опасность, так как, по сути, посягает на безопасность дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие вину правонарушителя, а именно: совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Данное дело рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы по правилам подведомственности, в связи с проведением административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парий ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента фактической сдачи или изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В.Семёнова