Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием истца Шеменева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/2016 по иску Шеменева *** к АО «Сервис ВС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на транспорт,

установил:

Шеменев С.И. обратился в суд с иском к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее. С 01 апреля 2015 года по 01 марта 2016 года он работал в АО «Сервис ВС» в должности *** участка ****, уволен в связи с сокращением штатов.

В день увольнения не была выплачена задолженность по заработной плате, сумма которой составляет ***. Указанную сумму, а также денежную компенсацию за задержку выплат в размере ***., компенсацию морального вреда в размере **** рублей истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере ***. указав, что ему не выплачен средний заработок за третий месяц трудоустройства, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, транспортные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснил, что доказательств, подтверждающих транспортные расходы, у него не имеется.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу: ***, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Шеменев С.И. *** года заключил с АО «Сервис ВС» трудовой договор № ***, по условиям которого был принят на работу в должности *** участка ***(л.д.10-11), на основании которого был издан приказ № *** от *** года (л.д.9). Согласно приказа № *** от *** года Шеменев С.И. уволен *** с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, сокращение численности или штата работников организации (л.д.14).

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, что подтверждается расчетным листком за март 2016 года (л.д. 19). Кроме того, наличие задолженности по заработной плате нарастающим итогом подтверждается и расчетными листками за период с августа 2015 года (л.д.17-19).

Наличие задолженности по заработной плате за второй месяц трудоустройства в размере ***. и за третий месяц трудоустройства в размере ***., подтверждается расчетными листками за апрель 2016 года (л.д.20) и за май 2016 года, который приобщен к делу в ходе судебного разбирательства. Этим же расчетным листком подтверждается наличие общей задолженности по заработной плате в сумме ***.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку ответчиком иных доказательств, опровергающих названные, суду не представлено.

Также суду представлена истцом выписка из лицевого счета за период с 01 января 2015 года по 01 марта 2016 года АО Банк «Н* с*», открытого на имя истца, из которой следует, что последний раз заработная плата в сумме ***. была перечислена истцу ****года (л.д.21-22).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

В силу прямого указания статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца, произведенного на дату обращения в суд, сумма денежной компенсации составляет *** рублей. Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации в его пользу суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих, что виновными действиями ответчика ему причинен существенный вред, повлекший за собой необратимые последствия.

Всего в пользу истца суд взыскивает ***. (*** руб. + *** руб. +*** руб.).

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании расходы на транспорт в размере ***рублей, поскольку им в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы, а также причинно-следственную связь между невыплатой ответчиком заработной платы и произведенными расходами на транспорт.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис ВС» в пользу Шеменева *** задолженность по заработной плате в размере ***., денежной компенсации за задержку выплат в размере ****., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего ***. (***).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Сервис ВС» в бюджет города Москвы госпошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко