Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Суровцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/2016 по исковому заявлению Богданова **** к Соколову **** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец Богданов И.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соколову А.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от м года, в размере 5 000 Евро, денежные средства по договорам займа от **** года и **** года в размере 45 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 221 долларов США и 703 Евро, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 625 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что **** года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 30 000 долларов США, на срок до **** года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств.

**** года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 5 000 ЕВРО сроком до **** года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств.

**** года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 15 000 долларов США сроком до **** года под 14 процентов годовых, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности Суровцева Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что м года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 30 000 долларов США на срок до **** года.

**** года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 5 000 ЕВРО сроком до **** года.

**** года Богдановым И.Я. переданы Соколову А.А. денежные средства в размере 15 000 долларов США сроком до **** года под 14 процентов годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается расписками, подлинность которых ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.

Как указано в исковом заявлении, данные денежные средства в установленный сторонами срок не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **** года в размере 5 000 Евро, денежные средства по договорам займа от **** года и **** года в размере 45 000 долларов США.

На договор займа в иностранной валюте распространяются те же требования, что и на рублевый договор займа.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, равно как если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие следует рассматривать как валютную оговорку с условием об оплате в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании Федерального закона № 315-ФЗ от 03 июля 2016 год с 1 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова **** к Соколову **** о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Соколова **** в пользу Богданова **** задолженность по договору займа от **** года в размере 5 000 Евро, денежные средства по договорам займа от **** года и **** года в размере 45 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 221 долларов США и 703 Евро, по курсу Центрального Банка РФ, на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.