Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6742/2016 по иску Турсунова *** к ГУ МВД России по г.Москве о восстановлении срока подачи заявления о продлении вида на жительство

Установил:

Турсунов Б.Д. (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России (до упразднения-УФМС России по г.Москве) об обязании восстановить срок для продления вида на жительство, указав на то, что был выдан вид на жительство сроком до 17 марта 2016 г. Стало известно о решении УФМС о неразрешении въезда на территорию РФ. Подал заявление об его отмене. Решение было отменено 09 марта 2016 г. Соответственно, он не мог своевременно обратиться с заявлением о продлении вида на жительство.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Турсунову Б.Д. 30 октября 2015 г. выдан вид на жительство сроком по 17 марта 2016 г.

На основании п.п.3 ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончании срока действия вида на жительство срок заявление о его продлении должно быть подано не позднее двух месяцев до его окончания. То есть Турсунов должен был обратиться в УФМС России по г.Москве с заявлением о продлении вида на жительство до 17 января 2016 г.

Однако, Турсунов заявление не подал.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2015 г. УФМС России по г.Москве было принято решение о неразрешении Турсунову въезда на территорию РФ. Решение было отменено 09 марта 2016 г.

По мнению суда, заявленные Турсуновым требования удовлетворению не подлежат, поскольку Законом не предусмотрена возможность восстановления срока для продления вида на жительство. К тому же решение было отменено УФМС России по г.Москве на основании заявления Турсунова, в то время как судом было отказано Турсунову в удовлетворении требований о признании решения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Турсунову *** в удовлетворении требований к ГУ МВД России по г.Москве о восстановлении срока подачи заявления о продлении вида на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова