Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: фио

Гр. дело № 33-11199

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, наименование организации

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио ,

дело по апелляционному представлению Московско-Курского транспортного прокурора фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении иска Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации о понуждении совершить определенные действия отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Московско-Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к наименование организации требуя обязать наименование организации в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить асфальтовое покрытие платформы № 1 на адрес и Молот» Горьковского направления адрес, устранить разрушения и провалы межплитных швов и края габаритных плит, заделать сквозные ямы и участки с оголенной арматурой, заменить бетонную плиту платформы в месте ее обвала, убрать строительный мусор и иной мусор из-под платформенного пространства. Московско-Курский транспортный прокурор в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, в частности указав, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как собственником имущества, находящегося в ненадлежащем состоянии, является наименование организации, которое передало ответчику данное имущество именно в таком состоянии, порядок приведения его в надлежащее состояние установлен договором сторон и не может быть изменен вмешательством государства. Кроме того, в период июнь-июль дата силами подрядных организаций на адрес и Молот Горьковского направления адрес произведены ремонтные работы в объеме текущего ремонта: бетонирование/асфальтирование трещин в покрытии, ямочный ремонт, произведена замена временного деревянного щита на бетонную плиту с укладкой асфальта.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании разрешение требований прокурора оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит Московско-Курский транспортный прокурор фио по доводам, изложенным в апелляционном представлении, утверждая, что суд допустил нарушения норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Московско-Курского транспортного прокурора по доверенности фио заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку проведенной проверкой установлен факт выполнения требований прокурора, выявленные ранее нарушения ответчиком устранены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Московско-Курского транспортного прокурора по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя третьего лица наименование организации по доверенности фио, не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупреждена, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Принять отказ Московско-Курского транспортного прокурора от иска.

Производство по делу по иску Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации о понуждении совершить определенные действия - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: