Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Айвазовой ******* на постановление должностного лица – заместителя начальника МАДИ *****. № ******* от 27 января 2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

27 января 2016 года Айвазова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 24.01.2016 года в 21:35 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.3, водитель в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ******, государственный регистрационный знак ******, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Айвазова Л.Г. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, так как п.3.27 ПДД РФ она не нарушала, поскольку вышеуказанное транспортное средство по доверенности, находится в постоянном пользовании её дочери-*****. Сама лично Айвазова Л.Г. на транспортном средстве ****, государственный регистрационный знак *****, за рулем не передвигается.

Айвазова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии и восстановить срок на обжалование.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и установлено, что 24.01.2016 года в 21:35 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.3, водитель в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ******, государственный регистрационный знак *****, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Айвазовой Л.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, на которых зафиксирована линия дорожной разметки 1.1. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Довод о том, что водитель Айвазова Л.Г. не управляет вышеуказанным транспортным средством, поскольку транспортное средство по доверенности, находится в постоянном пользовании её дочери-*******., ни чем не подтверждается, не является основанием для освобождения от ответственности, наоборот опровергается представленными материалами административного дела.

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В связи с этим Айвазова Л.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности по КоАП РФ.

дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. При должной внимательности и осмотрительности Айвазова Л.Г. имела возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного Приложения 1 к ПДД РФ, и линию дорожной разметки расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и фотографии, представленные Айвазовой Л.Г. не могут служить основанием для освобождении от ответственности последней.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Р**** № ****** от 27.01.2016 года по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Айвазовой *******, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова