Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1562/2015

РЕШЕНИЕ

07 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.

С участием представителя- защитника ООО «Вита Медиа» Гранкиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вита Медиа» на постановление контролера –ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *********. от 16.11.2015 № 78010177151116029714 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45

Установил:

16.11.2015года ООО «Вита Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 13.11.2015 года в 16:25 по адресу: г. Москва, Озерковская наб., д.8, стр. 1, г. Москва водитель разместил транспортное средство марки ***** регистрационный знак ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Представитель ООО «Вита Медиа» обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, так как получен по истечении установленного срока на обжалование и постановление отменить, поскольку требования по оплате ООО «Вита Медиа» выполнено надлежащим образом, парковочное место оплачено своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует история платежных платежей мобильного приложения и выписка платежей и парковочная сессий за период 13.11.2015 года.

В судебное заседание представитель Гранкина А.В. явилась, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлен копия смс-сообщений об оплате, согласно которым через смс-сообщение оплачена парковка 2009 транспортного средства **** на сумму 79 рублей. Время начала парковки 13.11.2015 в 15:52.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства заявителем на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах – 13.11.2015 в 16:25, то есть вывод должностного лица о нарушении ООО «Вита Медиа» п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера –ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***. от 16.11.2015 № ****** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45- отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова