Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Дазаевой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6025/2016 по иску Сергеева *** к ООО «АК «Финколсантинг» о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АК «Финколсантинг» о взыскании долга в размере *** руб., указав на то, что 14 апреля 2016 г. был заключен договор займа, в силу которого он передал ответчику в долг *** руб. с уплатой процентов по ставке 16 % в месяц. До настоящего времени требования истца об уплате процентов не исполнены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту нахождения, судебное извещение возращено за истечением срока хранения; представителя в суд не направил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 апреля 2016 г. между ООО «АК «Финколсантинг» и Сергеевым Е.И. заключеы договор займа №163000-1404-10, согласно которым ООО «АК «Финколсантинг» взяло у истца процентный займ в сумме *** руб. с уплатой 16% % в месяц на срок до 17 апреля 2017 г. Займ и проценты подлежали уплате ежемесячными платежами согласно графику.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается внесение истцом денежных средств в размере *** руб. в кассу Общества.

Из иска следует, что ответчиком долг не возвращен, проценты не уплачены.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Договор (оригинал) представлен истцом. На договоре не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком не представлено.

Так как суду не представлено доказательств ежемесячной уплаты денежных средств, чем существенным образом нарушены права истца, истец лишен возможности получить то на что рассчитывал при заключении договора, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Сергеева *** долг в размер *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., почтовые расходы *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова