Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Максакова Н.С. в интересах

Максакова ******* на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 01 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2016 г. Максаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Мировым судьей установлено, что 01 февраля 2016 г. в 04 часа 01 минуту Максаков Н.С., управляя транспортным средством «******» государственный регистрационный знак ***, следовал в городе Москве по Ленинскому проспекту в направлении центра районе дома 13 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Максаков Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и необоснованности назначения наказания в виде административного ареста по медицинским показаниям, мотивируя тем, что в совершении административного правонарушения он (Максаков) невиновен, о чем представлял доказательства в суде, использование в качестве доказательства рапорта сотрудника ДПС невозможно, также невозможно отбытие им (Максаковым) наказания в виде административного ареста по жизненным показателям в связи с заболеваниями.

Максаков и защитники Борисов, Гаглоев о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес оспариваемое постановление, которым Максаков Н.С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обосновывая вывод о доказанности вины Максакова Н.С., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными, на момент рассмотрения дела мировым судьей Максаков Н.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Максакова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Максакова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке средства измерения – алкотектора и его показаниями; рапортом сотрудника ДПС; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; другими указанными мировым судьей доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Максаковым Н.С. административного правонарушения, несмотря на приведенные в жалобе доводы, верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, Максаковым Н.С. в жалобе не приведено.

При назначении наказания Максакову Н.С. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее ответственность обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание является справедливым, несмотря на представленные документы о наличии у Максакова хронических заболеваний, датированных 2003, 2007, 2010 годами и не свидетельствующих о невозможности отбытия наказания в виде административного ареста.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 01 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максакова Н.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.