Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Г., его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от *** мая ***года,

представителя потерпевшего Б,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-***/2016 в отношении

Г, **** года рождения, уроженца с. *** *** района Республики ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ****, зарегистрированного по адресу: Республика ****, *** район, город ****, улица ***, дом ****, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город ***, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Г. **** *** года в период времени с ** часов *** минут до **** часов *** минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении АО «***» магазина «****», расположенного по адресу: г. ***, ул. ****, дом ***, корпус ***, когда у него возник преступный умысел и корыстная цель направленная на завладение чужим имуществом. Во исполнение задуманного он подошел к стеллажу, где был выставлен товар, принадлежащий АО «***», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно от окружающих, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее магазину АО «***» взяв со стеллажа четыре коробки конфет «77115551 Конфеты Раффаэлло с миндальным орехом 150 г», стоимостью согласно счет-фактуре № 8607 от 10.03.2016 - 174 рубля 62 копейки каждая без учета НДС, пять коробок конфет «77115558 Конфеты Раффаэлло с миндалем 240 г весна», стоимостью согласно счет-фактуре № 8607 от 10.03.2016 – 279 рублей 60 копеек каждая без учета НДС, две бутылки вермута сладкого белого тм «MARTINI» «Мартини Бьянко» («MARTINIBIANCO») емкостью 1 л с объемной долей этилового спирта 15%», стоимостью согласно счет-фактуре б/н – 641 рублей 00 копеек каждая без учета НДС, после чего, положил вышеуказанные коробки с конфетами в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а две бутылки вермута сладкого белого, тм «MARTINI» «Мартини Бьянко» («MARTINI BIANCO») емкостью 1 л с объемной долей этилового спирта 15%» держал в правой руке. С целью доведения своего преступного умысла до конца он, пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления стал скрываться, однако его действия стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО, которая попыталась его остановить, стала ему кричать, требуя прекратить противоправные действия, направленные на хищение имущества АО «***», однако Г., не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем своими противоправными действиями причинив АО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

По ходатайству подсудимого Г. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «***» по доверенности ФИО в зал судебного заседания явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, является студентом *****, добровольно возместил имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Г. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова