Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Курскова В.В., представителя истца Курскова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6274/2016 по иску Курскова В.В. к АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Курсков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернэйшнл Лимитед» и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 4 259 872,65 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 февраля 2013 года между АО «Хельветия Трейд АГ» (Заказчик), и истцом (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику, а Заказчик принять и оплатить услуги в размере 1 470 000,00 руб.

Поручителями обеспечения исполнения обязательств по указанному договору выступили ООО «Альмера-Ком» и корпорация «Рональд А. Чизхолм Интернэйшнл Лимитед».

24 июня 2013 г. между истцом и ответчиком АО «Хельветия Трейд АГ» было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик АО «Хельветия Трейд АГ» обязался произвести истцу оплату вознаграждения в размере 1 470 000,00 руб. в срок до 05 июля 2013 г.

Однако в оговоренный соглашением срок ответчик АО «Хельветия Трейд АГ» денежные средства в пользу истца не перечислил.

13 мая 2016 г. истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием перечислить денежные средства, однако, претензия осталась без ответа, денежные средства перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Курсков В.В. и представить истца Курсков А.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчик АО «Хельветия Трейд АГ» в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Ответчик ООО «Альмера-Ком» в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Ответчик корпорация «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами, 01 февраля 2013 года между истцом и ответчиком АО «Хельветия Трейд АГ» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.7-13).

В соответствии с п.1.1 договора об оказании юридических услуг от 01 февраля 2013 года истец обязан оказать АО «Хельветия Трейд АГ» (Заказчик) юридические услуги, предусмотренные п. 2.1 договора об оказании юридических услуг, а Заказчик обязан принять услуги оплатить вознаграждение в размере 1 470 000,00 руб. (л.д.9).

Согласно п. 10.3 договора об оказании юридических услуг в качестве обеспечения финансовых обязательств заказчика по договору ООО «Альмера-Ком» и корпорация «Рональд А. Чизхолм Интернэйшнл Лимитед» являются поручителями и принимают на себя обязательства солидарно с Заказчиком отвечать за исполнение Заказчиком всех его обязательств перед Исполнителем по договору. Поручители несут ответственность за действие Заказчика по Договору в полном объеме и, в случае неисполнения Заказчиком принятых на себя обязательств, Исполнитель вправе предъявить к поручителям требования по исполнению нарушенных обязательств заказчика на следующий день за днем просрочки исполнения обязательства Заказчиком. При этом Заказчик не обязан предварительно информировать Поручителей о просрочке исполнения Заказчиком обязательств.

24 июня 2013 года между истцом и АО «Хельветия Трейд АГ» заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ (л.д.14).

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора исполнитель приобрел право на получение вознаграждения в сумме 1 470 000,00 руб.

Согласно п.3 соглашения Заказчик принял на себя обязательства оплатить Исполнителю вознаграждение в срок до 05 июля 2013 года.

Однако в оговоренный соглашением срок денежные средства истцу выплачены не были. Обратного суду не представлено.

Истец 13 мая 2016 года направил в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность в срок не позднее 01.06.2016 г. (л.д.15-20), однако, требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.5 договора об оказании юридических услуг в случае просрочки заказчиком оплаты вознаграждения, в том числе при расторжении настоящего договора, или компенсации понесенных Исполнителем затрат на условиях, установленных Договором, Заказчик уплачивает исполнителю: проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых за каждый день просрочки уплаты вознаграждения или компенсации понесенных затрат, а также штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы подлежащего к уплате вознаграждения или компенсации понесенных затрат за каждый день просрочки (л.д.11).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, установленного в соответствии с п.5.2 договора, по день фактического исполнения обязательства, штрафная неустойка начисляется независимо от размера и взыскивается сверх понесенных убытков со дня, следующего за днем платежа, установленного в соответствии с п.5.2 договора, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» денежные средства по соглашению о расторжении договора в размере 1 470 000,00 руб.

Кроме того, поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в исполнении обязательства по уплате денежных средств истцу, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых за каждый день просрочки уплаты вознаграждения или компенсации понесенных затрат, а также штрафной неустойки в виде пени подлежат удовлетворению.

Размер процентов за период с 06 июля 2013 г. по 24 августа 2016 г. составит 1 106 722,65 руб. (1 470 000,00 х 24%/365 х 1145 дней), размер пени за период с 06 июля 2013 г. по 24 августа 2016 г. составит 1 683 150,00 руб. (1 470 000,00 х 0,1% х 1145 дней).

С учетом изложенного с ответчиков солидарно с пользу истца суд взыскивает проценты за период с 06 июля 2013 г. по 24 августа 2016 г. в размере 1 106 722,65 рублей, пени за период с 06 июля 2013 г. по 24 августа 2016 г. в размере 1 683 150,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 329,84 руб.

В силу ст.ст.101-103 ГПК РФ с ответчиков АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» солидарно подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 1 169,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курскова В.В. удовлетворить.

Взыскать с АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» солидарно в пользу Курскова В.В. задолженность по соглашению о расторжении договора в размере 1 470 000,00 руб., проценты за период с 06 июля 2013 года по 24 августа 2016 года в размере 1 106 722,65 руб., пени за период с 06 июля 2013 г. по 24 августа 2016 года в размере 1 683 150,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 329,84 руб.

Взыскать с АО «Хельветия Трейд АГ», ООО «Альмера-Ком», корпорации «Рональд А. Чизхолм Интернейшнл Лимитед» солидарно госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 169,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов