Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6511/2016 по иску Айрапетян А.В. к ООО «ТДН Жилищный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Айрапетян А.В. обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ТДН «Жилищный капитал», требуя взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о расторжении договора в размере 537 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года в размере 12 468,09 руб. с последующим начислением на сумму задолженности в размере 537 000,00 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8 570,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 декабря 2014 года между Айрапетян А.В. и ООО «ТДН «Жилищный капитал» был заключен договор №2000/02-11, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по переводу жилого помещения: квартиры №1 на 1-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: ***, в нежилое помещение и получению в установленном законом порядке свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на данное нежилое помещение.

21 марта 2016 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее 21 апреля 2016 года произвести возврат денежных средств истцу в размере 537 000,00 руб. Денежные средства в размере 63 000,00 руб. ответчик удерживает в счет оплаты расходов, понесенных им при выполнении Договора.

Однако до настоящего времени условия Соглашения ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд.

Представитель истца Крицкая Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТДН «Жилищный капитал» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 декабря 2014 года между Айрапетян А.В. и ООО «ТДН «Жилищный капитал» был заключен договор №2000/02-11 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по переводу жилого помещения: квартиры №1 на 1-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: *** в нежилое помещение и получению в установленном законом порядке свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на данное нежилое помещение (л.д.5-7).

Во исполнение условий договора истец оплатила стоимость услуг ответчика в размере 600 000,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 25.12.2014 г. (л.д.8).

21 марта 2016 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора (л.д.9), в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее 21 апреля 2016 года произвести возврат уплаченных денежных средств истцу в размере 537 000,00 руб. Денежные средства в размере 63 000,00 руб. ответчик удерживает в счет оплаты расходов, понесенных им при выполнении Договора.

Однако до настоящего времени условия Соглашения ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 537 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года составляет 12 468,09 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года в размере 12 468,09 руб., а также взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности в размере 537 000,00 руб. в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 570,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айрапетян А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в пользу Айрапетян А.В. задолженность по Соглашению от 21 марта 2016 года о расторжении договора №2000/02-11 от 24.12.2014 г. в размере 537 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года в размере 12 468,09 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 8 570,00 руб.

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в пользу Айрапетян А.В. проценты на сумму задолженности в размере 537 000,00 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов