Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6528/2016 по иску Гусевой ****к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусева В.П. обратилась с настоящим иском о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

24.11.2015 года в результате экстренного торможения трамвая, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», истец упала на входные ступеньки, была зажата дверьми и получила телесные повреждения в виде – ушиба в области ног и грудной клетки.

В состоянии шока отказалась от госпитализации, но позже обратилась в 214 ГП Филиала №1 травматологическое отделение.

Согласно выписке из медицинской карты больного Гусева В.П. получила ушиб грудной клетки, ушиб левой голени с образованием подкожных гематом.

Истец указывает, что ушибы привели к физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика моральный вред 100 000 руб., материальный ущерб 2 447 руб., расходы на юридические услуги 25 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанном в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица ОАО «Согаз» не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 24.11.2015 года в результате экстренного торможения трамвая, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», истец упала на входные ступеньки, была зажата дверьми и получила сильные телесные повреждения в виде – ушиба в области ног и грудной клетки.

Постановлением от 20.01.2016 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении водителя Бакшаева Л.И. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоПР РФ.

В состоянии шока отказалась от госпитализации, но позже обратилась в 214 ГП Филиала №1 травматологическое отделение.

Согласно выписке из медицинской карты больного Гусева В.П. получила ушиб грудной клетки, ушиб левой голени с образованием подкожных гематом.

В рамках административного дела проводилось судебно-медицинское исследование, в котором сделаны выводы о том, что в ДТП истцу причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Истец указывает, что ушибы привели к физическим и нравственным страданиям.

Ответчик ГУП «Мосгортранс» не оспаривал наличие трудовых отношений с водителем троллейбуса.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

О применении данной материального права просил представитель ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс».

С учетом положений закона, исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ушибов, полученных при падении в трамвая.

Исходя из требований разумности и справедливости, как то предусмотрено ГК РФ, с учетом того обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ГУП «Мосгортранс» в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

Однако суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов на медицинские препараты, поскольку ответственность перевозчика была на момент ДТП застрахована и материальный ущерб может быть возмещен страховой компанией ОАО «Согаз» при обращении истца.

Доводы представителя ответчика о возмещении морального вреда за счет страховой компании суд находит неубедительными, поскольку доказательств того, что ответственность водителя за причинение нравственных и физических страданий истца, была застрахована не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., указанную сумму суд находит соразмерной объему нарушенных прав и работе представителя.

В доход бюджета города Москвы суд взыскивает с ГКП «Мосгортранс» госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Гусевой ****моральный вред в размере 25 000 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на медицинские препараты отказать.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: