Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Исмаилова Ш.Ю., представителей ответчика Веселова Д.В. и Куликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6249/2016 по иску Аммаева А.А. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Аммаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 руб., почтовые расходы в размере 697,00 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 896 000,00 руб., финансовую санкцию в размере 44 800,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2015 г. принадлежащий ему автомобиль марки «***», г.р.з.№, был поврежден в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО, управлявший автомобилем марки «***», г.р.з.№, чья гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в ОАО «САК «Энергогарант» (после реорганизации – ПАО «САК «Энергогарант»). Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, однако, в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было, мотивированного отказа ответчик не предоставил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Исмаилов Ш.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика Веселов Д.В. и Куликов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме в установленный законом срок.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2015 г. по адресу: Дербентский район, п. Мамедкала, а/д в с. Мичурино, произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки «***», г.р.з.№, принадлежащему истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего ТС марки «***», г.р.з.№, и нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

Нарушения в действиях второго участника ДТП отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.14), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.15) и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО серии ССС № в ОАО «САК «Энергогарант».

29 июля 2015 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ПАО «САК «Энергогарант» (л.д.6-10).

ПАО «САК «Энергогарант» признало указанное ДТП страховым случаем и 11 августа 2015 года, то есть в пределах установленного Законом об ОСАГО 20-тидневного срока произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. (л.д.42).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ПАО «САК «Энергогарант» исполнило свое обязательство по выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме в размере 400 000,00 руб., в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа, а также компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.ст.88, 98 и 100 ГПК РФ расходы истца на оценку ущерба, почтовые и юридические услуги, а также услуги нотариуса возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Аммаева А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов