Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., а также с участием истца Кочеткова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6261/2016 по иску Кочеткова *** к ООО СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кочетков А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Наша гарантия» и просил взыскать страховое возмещение в размере 565 176,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, определяемой на дату вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 апреля 2015 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования №*** автомобиля марки ***, по риску «Ущерб» на сумму 800 000,00 руб.

В период действия страхового полиса 30 декабря 2015 г. произошло ДТП, в котором ТС истца были причинены механические повреждения.

11 января 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых для выплаты документов.

Ответчик признал случай страховым, уведомив истца о том, что согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составит 565 176,75 руб., что признается страховой компанией как «гибель ТС», и выплата страхового возмещения будет произведена в размере страховой суммы за минусом стоимости годных остатков и суммы износа ТС, предложив истцу направить банковские реквизиты.

18 марта 2016 г. истец направил ответчику банковские реквизиты.

23 марта 2016 г. истец был приглашен для подписания соглашения об урегулировании требований выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения, которое истцом было подписано.

Однако после подписания истцом соглашения ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что в целях устранения возникших у ответчика сомнений относительно факта наступления заявленного истцом страхового случая, выплата страхового возмещения произведена быть не может до получения ответа из МВД России.

Поскольку выплаты страхового возмещения со стороны ответчика в пользу истца так и не последовало, истец обратился в суд.

Истец Кочетков А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Наша гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истцу Кочеткову А.М. принадлежит на праве собственности *** что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.20).

Указанный автомобиль застрахован в ООО СК «Наша гарантия» по полису КАСКО №*** по риску «Ущерб+Хищение» на сумму 800 000,00 руб. на период с 14 апреля 2015 г. по 13 апреля 2016 г. (л.д.6-7).

30 декабря 2015 г. принадлежащий истцу автомобиль марки *** , был поврежден в результате ДТП, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.10), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13).

В результате обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик письмом №194 от 18 марта 2016 г. уведомил истца о признании случая страховым и готовности произвести выплату страхового возмещения на условиях «Гибель ТС» в размере 529 249,00 руб., что составляет разницу между страховой суммой, суммой износа ТС за период страхования и суммой годных остатков, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению независимого эксперта в размере 565 176,75 руб. превышает 65% от страховой суммы (л.д.20).

23 марта 2016 г. истец подписал соглашение об урегулировании требования Выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения, однако ответчик со своей стороны соглашение не оформил.

Кроме того, письмом от 01 апреля 2016 г. ответчик сообщил о невозможности произвести выплату страхового возмещения в связи с возникшими сомнениями относительно факта наступления страхового случая и направлением запроса в МВД России по Республике Мордовия.

04 мая 2015 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д.21-22), однако ответа на претензию не последовало, возмещение выплачено не было, мотивированного отказа в выплате представлено не было.

Согласно ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно указанному пункту в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом годных остатков в сумме 585 625,00 руб. (800 000,00 – 214 375,00 (неоспариваемая истцом стоимость годных остатков)).

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 565 176,75 руб.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.11.32 Правил страхования ТС за период с 02 апреля 2016 г. по 24 августа 2016 г.

Размер процентов за указанный период составит 18 979,43 руб. (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 565 176,75 руб. (Центральный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют- с 02.04.2016 по 14.04.2016 (13 дн.): 565 176,75 x 13 x 8,64% / 366 = 1 734,44 руб- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 565 176,75 x 34 x 8,14% / 366 = 4 273,72 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 565 176,75 x 28 x 7,90% / 366 = 3 415,77 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 565 176,75 x 29 x 8,24% / 366 = 3 690,02 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 565 176,75 x 17 x 7,52% / 366 = 1 974,10 руб.- с 01.08.2016 по 24.08.2016 (24 дн.): 565 176,75 x 24 x 10,50% / 366 = 3 891,38 руб.

Итого: 18 979,43 руб.)

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО СК «Наша гарантия» компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком ООО СК «Наша гарантия», поскольку в досудебном порядке ответчик уклонился от добровольного исполнения законных требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000,00 руб.

Также с ООО СК «Наша гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 765 474,42 руб. ((565 176,75 руб. (страховое возмещение) + 18 979,43 руб. (проценты) + 10 000,00 руб. (моральный вред))/ 2).

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа нарушенному обязательству, а также заявленному ответчиком ходатайству о снижении размера штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа до 50 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Наша гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца на получение страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочеткова *** удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Наша гарантия» в пользу Кочеткова *** страховое возмещение в размере 565 176,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2016 года по 24 августа 2016 года в размере 18 979,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 652 156,18 руб.

Взыскать с ООО СК «Наша гарантия» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 9 151,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов