Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12- ****/2016

РЕШЕНИЕ

18 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя заявителя по доверенности Ж., адвоката З., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ж. на постановление № *** от *** года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Г. о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ.,

УСТАНОВИЛ:

*** года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению ***года в *** минут по адресу: город Москва, *** водитель разместил транспортное средство «Опель Антара» регистрационный знак *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке через мобильное приложение.

Представитель заявителя по доверенности Ж. в зал судебного заседания явился доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Адвокат также доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и решение, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем в судебном заседании представлены выписка из государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об оплате размещения транспортного средства, из которого следует, что *** года в *** секунд была оплачена парковочная сессия с мобильного телефона автомобиля с регистрационным знаком *** на сумму *** рубля, продолжительностью ***секунд; ответом из «билайн», из которого следует, что *** года в *** минуту с номера телефона *** была произведена оплата сообщения на номер **** для оплаты парковки «Моспаркинг»; скрин-шотом СМС сообщений об оплате парковочной сессии за ***года.

По смыслу закона следует, что нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке», что исключает возможности привлечения к ответственности за какие-либо неточности в процедуре оплаты. Административное взыскание возможно лишь в случае не подтверждения самого факта оплаты.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства Ж. на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем при отправлении СМС-сообщений заявителем была допущена техническая ошибка при указании государственного номера транспортного средства, а именно не был указан код региона постановки транспортного средства на учет, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № *** от *** года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Г. о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Н.В. Чепрасова