Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Логачевой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Парсаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/2016 по иску Лобовой *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Лобова А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Замоскворечье» с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов указав следующее.

01 апреля 2014 года она заключила с ЗАО «Замоскворечье» (ранее ЗАО «Инвестиционный Стандарт») договор займа № ***, передав денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок 6 месяцев до 01 октября 2014 года, с условием выплаты вознаграждения за пользование займом в размере 40% годовых. 12 мая 2014 года ответчик ее уведомил письменно о выплате процентов по договору в полном объеме, в 2015 году письменно обещал выплатить задолженность.

Ссылаясь на то, что сумма займа и процентов не выплачена, истец просит взыскать сумму займа в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 78575 руб. 34 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4771 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Парсаева Л.А. заявленные требования поддержала, дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 68000 руб.

Ответчик ЗАО «Замоскворечье» о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по указанному в договоре займа адресу: г.Москва, ул.Садовническая, дом 72, строение 1, в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, положений пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца по доверенности Парсаеву Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела – подлинником договора, приобщенного к делу в судебном заседании, Лобова А.Г. 01 апреля 2014 года заключила с ЗАО «Инвестиционный Стандарт» Договор займа № ***, по условиям которого передала ответчику 100000 руб. с условием возврата суммы займа и процентов за использование заемных средств в размере 40% годовых исходя из суммы займа до 01 октября 2014 года.

Подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 01 апреля 2014 года, приобщенным к делу в судебном заседании, подтверждается факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100000 руб.

Письмом от 28 апреля 2014 года № *** истец была извещена об изменении фирменного наименования ответчика на основании решения № *** единственного акционера ЗАО «Инвестиционный Стандарт» от 27 февраля 2014 года на ЗАО «Замоскворечье» и адреса места нахождения (л.д. 11).

В период апреля – мая 2014 года в адрес истца поступали обращения Президента ЗАО «Замоскворечье» к инвесторам о принимаемых мерах по выплатам сумм займов, в том числе и вариантам реструктуризации (л.д.12-20).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере суммы займа и процентов на дату рассмотрения дела выплачены не были, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 100000 руб. и проценты по договору займа из расчета 40% годовых за период с 01 апреля 2014 года по 18 марта 2016 года – дату направления требования, в размере 78575 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца понесенные ею расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 руб., уплаченных ООО «Юридическое Бюро» по Договору на оказание правовых услуг № *** от 11 марта 2016 года, приобщенному к делу в судебном заседании.

Также суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 68000 руб., понесенные ею в соответствии с представленными в судебное заседание договорами поручения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате ею госпошлины в размере 4771 руб. 51 коп. (л.д.3).

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 276346 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Лобовой *** сумму займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 78575 руб. 34 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 68000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4771 руб. 51 коп., а всего 276346 руб. 85 коп. (двести семьдесят шесть тысяч триста сорок шесть рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко