Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2015 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Денисове Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5824/2016 по заявлению Рошташ * к ГУ МВД России по г.Москве о снятии запрета

УСТАНОВИЛ:

Рошташ П.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве об обязании снять запрет на въезд на территорию РФ, мотивируя свои требования тем, что осуществлял трудовую деятельность. Здесь живет его супруга, дети. Решением нарушены его права.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Ракочи А.О. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением УФМС России по г.Москве от 22 января 2016 г. Рошташ П., гражданину Украины, не разрешен въезд на территорию РФ до 20 декабря 2018 г.

В решении указаны две нормы закона, которые нарушены Рошташ П., а именно нарушение ч.12 ст. 27 и ч.8 ст. 26 ФЗ №114-ФЗ.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что он прибыл на территорию РФ 10 декабря 2015 г., и не имел законных оснований для нахождения на территории РФ до 28 декабря 2015 г.; в период предыдущего пребывания превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

В соответствии с ч.8 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.12 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток,- в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Из указанного следует, что решение является противоречивым, в нем не указано конкретное нарушение административным истцом нормы закона, период незаконного пребывания, что является недопустимым.

Как следует из иска, Рошташ П.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Рошташ З.Д., от брака имеется четверо детей, а также два внука, которые проживают в РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Снять гражданину Украины Рошташ *, * года рождения запрет на въезд на территорию РФ, наложенный решением Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве от 22.01.2016 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова