Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Бабушкине А.В.,

с участием истца Воронкова А.В., представителя истца по доверенности Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/2016 по иску Воронкова *** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Воронков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа в размере 600000 руб. и 300000 руб., процентов за пользование займами, расходов на оказание юридической помощи, за оформление доверенности, возврату госпошлины, указав в обоснование требований следующее.

12 августа 2015 года он заключил с ООО «Сибнефтьинвест» Договор займа № ***, передав ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком до 12 сентября 2016 года, под 25 % годовых. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора.

15 августа 2015 года он заключил с ООО «Сибнефтьинвест» Договор займа № ***, передав ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 15 сентября 2016 года, под 24 % годовых. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по ежемесячной выплате процентов не исполняет, на телефонные звонки в офисе никто не отвечает. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Истец и его представитель по доверенности Соколова С.А. в судебное заседание явились, заявленные требования полностью поддержали, уточнив, что просят взыскать сумму процентов за весь срок действия договоров.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в договорах займа адресу: г.Москва, Большой Овчинниковский пер., д.16. Ранее направленные судебные извещения были возвращены в адрес суда с указанием отделения связи «за истечением срока хранения».

С учетом мнения истца, представителя истца по доверенности Соколовой С.А., согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 названного Закона займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

12 августа 2015 года Воронков А.Ф. и ООО «Сибнефтьинвест» заключили Договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком до 12 сентября 2016 года. Согласно пункту 3.1 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 25,00% годовых от внесенной суммы займа. Согласно пункту 3.4 Договора займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа), уведомив об этом заемщика в письменной форме. Заемщик обязуется вернуть заем (часть займа) в срок не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца проценты за пользование займом начисляются по ставке 1% годовых. Согласно пункту 4.1 Договора заемщик гарантирует возврат заемных средств и процентов по нему согласно условиям настоящего Договора.

В пункте 5.1 Договора установлено, что в случае невозвращения сумма займа и начисленных процентов, согласно пункту 4.1 Договора в указанный в пункте 1.2 настоящего Договора срок, на сумму займа начисляются пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 2-х% в целом.

Графиком платежей от 12 августа 2016 года, подписанным сторонами, определены периоды выплаты процентов и ежемесячная сумма процентов, подлежащая выплате.

Подлинники Договора займа и графика платежей приобщены к делу в судебном заседании.

Истец свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 600000 рублей выполнил, что подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 12 августа 2015 года, приобщенной к материалам дела.

15 августа 2015 года Воронков А.Ф. и ООО «Сибнефтьинвест» заключили Договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 15 сентября 2016 года. Согласно пункту 2.2.2 Договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов по условиям настоящего договора не позднее 15 сентября 2016 года. Согласно пункту 3.1 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 24,00% годовых от внесенной суммы займа. Согласно пункту 3.4 Договора займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа), уведомив об этом заемщика в письменной форме. Заемщик обязуется вернуть заем (часть займа) в срок не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца проценты за пользование займом начисляются по ставке 1% годовых. Согласно пункту 4.1 Договора заемщик гарантирует возврат заемных средств и процентов по нему согласно условиям настоящего Договора.

В пункте 5.1 Договора установлено, что в случае невозвращения сумма займа и начисленных процентов, согласно пункту 4.1 Договора в указанный в пункте 1.2 настоящего Договора срок, на сумму займа начисляются пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 2-х% в целом.

Графиком платежей от 15 августа 2016 года, подписанным сторонами, определены периоды выплаты процентов и ежемесячная сумма процентов, подлежащая выплате.

Подлинники Договора займа и графика платежей приобщены к делу в судебном заседании.

Истец свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 300000 рублей выполнил, что подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 15 августа 2015 года, приобщенной к материалам дела.

Как указано истцом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, проценты согласно графикам платежей истцу не выплачивал, в связи с чем, 18 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа и выплате денежных средств (л.д.24-28, 29, 30). Как указал истец, ответ на данную претензию получен не был.

В суд с требованием о расторжении договоров займа истец обратился 13 мая 2016 года, то есть по истечении 30 дней с даты направления претензии, что соответствует требованиям статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа по выплате ежемесячно процентов в установленном размере является существенным нарушением договора, поскольку истец лишился ежемесячного дохода, на что рассчитывал при заключении договоров.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договоров займа.

В соответствии с положениями части 5 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по Договору займа № *** переданную истцом сумму в размере 600000 руб., проценты по займу в размере 163150 руб. 73 коп., подлежавшие выплате за период с 31 августа 2015 года по 12 сентября 2016 года согласно графику платежей (7808,22руб.+12328,77руб.х4+12739,73руб.х7+11917,81руб.+4931,51руб.); по Договору займа № *** суд взыскивает переданную истцом сумму в размере 300000 руб., проценты по займу в размере 88517 руб. 37 коп., подлежавшие выплате за период с 31 августа 2015 года по 15 сентября 2016 года согласно графику платежей (3156,16руб.+5980,07руб.+6301,30руб.+6222,33руб.+6556,57руб.+6690,22руб.+6386,17+6956,76руб.+6869,58руб.+7238,59руб.+7147,88руб.+7531,84руб.+7685,37руб.+3794,53руб.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца сумму в размере 1300 руб., уплаченную за оформление доверенности нотариусом (л.д.31).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 86189 руб., уплата которых подтверждается приобщенными к делу в судебном заседании подлинниками: квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 13 апреля 2016 года на сумму 30000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 15 апреля 2016 года на сумму 6189 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 13 апреля 2016 года на сумму 20000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № ***от 05 мая 2016 года на сумму 30000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 27 мая 2016 года на сумму 1000 руб.

Взыскивая сумму понесенных расходов в полном объеме, суд учитывает категорию спора, обстоятельства дела, пенсионный возраст истца, а также отсутствие возражений ответчика относительно суммы понесенных истцом расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 13514 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает 1252671 руб. 10 коп. (600000 руб. + 163150,73 руб. + 300000 руб. + 88517,37 руб. + 86189 руб. + 13514 руб. + 1300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть заключенный 12 августа 2015 года между ООО «Сибнефтьинвест» и Воронковым *** Договор займа № ***.

Расторгнуть заключенный 15 августа 2015 года между ООО «Сибнефтьинвест» и Воронковым *** Договор займа № ***.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Воронкова *** заемные средства по Договору займа № *** в размере 600000 руб., проценты по займу в размере 163150 руб. 73 коп., заемные средства по Договору займа № *** в размере 300000 руб., проценты по займу 88517 руб. 37 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 86189 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13514 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1300 руб., а всего 1252671 руб. 10 коп. (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один рубль 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко