Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Касьянюка С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/2016 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Полозову *** о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к ответчику Полозову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2005 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Полозовым А.В. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет №*** с предоставлением овердрафта на сумму до 20 000,00 руб. В период пользования картой кредитный лимит был увеличен до 130 000,00 руб.

Соответствующие банковские кредитная карта № *** и ПИН-коды были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетами о получении карт.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Полозов А.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным Договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета по состоянию на 11.05.2016 г. в размере 163 084,92 руб., расходов на представителя в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» Касьянюк С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», Заявление физического лица о получении личной кредитной карты и Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД». С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись на данных документах.

Ответчик Полозов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Полозову А.В. на основании его Заявления от 11 августа 2005 года (л.д.17-19) в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 20 000,00 руб. (л.д.17).

Соответствующая банковская кредитная карта №***, ПИН-код, а также Тарифы по обслуживанию карты были выданы ответчику на руки.

Кроме того, судом установлено, что в период пользования кредитной картой кредитный лимит был увеличен до 130 000,00 руб., а также были выданы соответствующие банковские карты (л.д.40-44) и ПИН-коды к ним (л.д.34-39).

В период с 20 июля 2005 года по 10 марта 2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, оплачивая товары и услуги, а также снимая наличные денежные средства в банкомате, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций за период с 02 августа 2005 г. по 10 марта 2016 г. (л.д.63-153).

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.14 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № *** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей за декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 г. (л.д.180).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 11 мая 2016 года составляла 132 930,99 руб.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п.5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с п.9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 11 мая 2016 г., но не погашенных ответчиком, составляет согласно прилагаемому расчёту процентов 19 071,55 руб. (л.д.155-176).

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 11 мая 2016 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 11 082,38 руб. (л.д.177-180).

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представленный расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по личному карточному счету № *** по состоянию на 11 мая 2016 г. в размере 163 084,92 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 132 930,99 руб., проценты за пользование кредитом – 19 071,55 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 11 082,38 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Полозова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 461,70 руб. (л.д.5), а также расходы по оплате услуг представителя с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 8 000,00 руб. (л.д.11-16), поскольку они подтверждены истцом документально и вызваны необходимостью защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Полозова *** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета № *** состоянию на 11 мая 2016 г. в размере 163 084,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 461,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов