Решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 6587/2016 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту прав и законных интересов Тыльченко Ольги Викторовны о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты,

установил:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Тыльченко О.В. к АО «Сервис-ВС» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 238997,71 руб., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил сумму невыплаченной заработной платы – 364173,88 руб., сумму денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - 9687 руб., просил ее взыскать.

Истец Тыльченко О.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил.

С учетом мнения представителя Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, положений пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела – трудовым договором, Тыльченко О.В. работала в АО «Сервис ВС» в период с 16 апреля 2015 года по 23 июня 2016 в должности агента по организации пассажирских авиационных перевозок 2 категории (л.д. 7-13).

За период с марта 2016 года по 18 августа 2016 года задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, составляет 364173,88 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д.21, 33), а также выпиской из лицевого счета, открытого на имя истца в АО Банк «Национальный стандарт», выданной по состоянию счета на 17 августа 2016 года за период с 21 мая 2015 года по 17 февраля 2016 года (л.д.34-36).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречат друг другу, ответчиком не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 364173,88 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Устанавливая размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, равный 10,5%.

Суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы на дату судебного решения в размере 9687 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину в размере 6938,60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис ВС» в пользу Тыльченко Ольги Викторовны задолженность по заработной плате в размере 364173,88 руб., денежную компенсацию за задержку выплат 9687 руб., а всего 373860,88 руб. (триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь руб. 88 коп.).

Взыскать с АО «Сервис ВС» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 6938,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья