Приговор

Дело № 1- 242/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимых Вакалишева Б.Р., Яндарова Р.С.-А., Муртазалиева Х.В., защитника – адвоката Арсанова Т.С., представившего удостоверение № *** и ордеры №№ ***, ***, ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вакалишева *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Яндарова *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Муртазалиева *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вакалишев Б.Р. виновен по трем преступлениям в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Яндаров Р.С.-А. виновен по двум преступлениям в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Муртазалиев Х.В. виновен по двум преступлениям в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (Муртазалиев Х.В.) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ранее знакомые Вакалишев Б.Р., Яндаров Р.С.-А., Муртазалиев Х.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 40 минут 02 сентября 2015 г., находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, 01 сентября 2015 года примерно в 23 часа 15 минут, Вакалишев Б.Р. совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В., находясь на «адрес», более точный адрес следствием не установлен, совместно с двумя ранее им знакомыми девушками, анкетные данные которых следствием не установлены, остановили автомобиль такси марки «***» (***), модели «***» (наименование), г.н.з. *** под управлением ранее им незнакомого ФИО2, осуществляющего частный возмездный извоз, и, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО2, реализуя общий преступный умысел, обратились к ФИО2 с просьбой довезти их до станции метро «Пражская» г. Москвы, более точный адрес следствием не установлен, после чего 01 сентября 2015 года примерно в 23 часа 45 минут по адресу: «адрес» две девушки, анкетные данные которых следствием не установлены, покинули салон автомобиля ФИО2, а Вакалишев Б.Р., Яндаров Р.С.-А., Муртазалиев Х.В. предложили ФИО2 отвезти их до станции метро «Добрынинская» г. Москвы, а далее до «адрес» г. Москвы, указывая ФИО2 дорогу, после чего 02 сентября 2015 года примерно в 01 час 40 минут Вакалишев Б.Р. совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В., реализуя общий преступный умысел, попросили ФИО2 остановить автомобиль около «адрес» г. Москвы, затем Яндаров Р.С.-А., действуя согласованно со своими соучастниками, вышел из автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан) г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», встал у водительской двери автомобиля, тем самым не давая возможности ФИО2 прекратить его (Вакалишева Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В. преступные действия, и выдвинул преступные требования передать ему (Вакалишеву Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В. личное имущество, в то время как Муртазалиев Х.В., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, удерживал руку ФИО2, оказывая моральное давление на ФИО2 с целью подавления воли последнего к сопротивлению. После чего он (Вакалишев Б.Р.) во исполнение задуманного, угрожая ФИО2 неустановленным следствием предметом, похожим на нож, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, которую ФИО2 в сложившейся обстановке воспринял реально, если последний не передаст принадлежащее ему личное имущество, а именно: мобильный телефон торговой марки «Samsung» (Самсунг), модели «***», стоимостью «сумма» рублей, находящийся в защитном чехле для мобильного телефона, внутри которого установлены сим-карта сотового оператора «Билайн», сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на сумму «сумма» рублей. На его (Вакалишева Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиева Х.В. преступные требования о передаче личного имущества ФИО2, испугавшись применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, передал ему (Вакалишеву Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В. мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «***», стоимостью «сумма» рублей в защитном чехле для мобильного телефона, внутри которого установлены сим-карта сотового оператора «Билайн», сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на сумму «сумма» рублей, после чего Вакалишев Б.Р. совместно с Яндаровым Р.С.-А. и Муртазалиевым Х.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму «сумма» рублей.

Так, Вакалишев Б.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут 06 сентября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, 06 сентября 2015 г., в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам, Вакалишев Б.Р., совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником, находясь около торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: «адрес», остановили автомобиль такси марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, под управлением ранее им незнакомого ФИО3, осуществляющего частный возмездный извоз, и реализуя общий преступный умысел, обратились к последнему с просьбой довезти их до Павелецкого вокзала г. Москвы, более точный адрес следствием не установлен, после чего, Вакалишев Б.Р. совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником потребовали у ФИО3 В.В. проехать в сторону ул. Большой Татарской и в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. *** под управлением ФИО3, припаркованного по адресу: «адрес», Вакалишев Б.Р., действуя согласованно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником, выдвинул преступные требования передать ему (Вакалишеву Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником личное имущество, при этом, во исполнение задуманного, Яндаров Р.С.-А. угрожал ФИО3 неустановленным следствием предметом, похожим на нож, и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, которую ФИО3 в сложившейся обстановке воспринял реально, если последний не передаст принадлежащее ему личное имущество и денежные средства, а его (Вакалишева Б.Р.) и Яндарова Р.С.-А. неустановленный следствием соучастник, пытаясь подавить волю ФИО3 к сопротивлению, нанес последнему более двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы ФИО3, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, при этом угрожая убить ФИО3, если его (Вакалишева Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником незаконные требования о передаче личного имущества не будут удовлетворены. ФИО3, испугавшись применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, убежал с места совершения преступления. Он (Вакалишев Б.Р.) совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником, реализуя задуманный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 покинул салон автомобиля, похитили принадлежащий ФИО3 планшетный компьютер торговой марки «Samsung», модели «Tab 4», стоимостью «сумма» рублей, находящийся в салоне автомобиля, после чего Вакалишев Б.Р. совместно с Яндаровым Р.С.-А. и неустановленным следствием соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб на сумму «сумма» рублей.

Так, Вакалишев Б.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часов 00 минут 07 сентября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Муртазалиевым Х.В., направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение задуманного, 07 сентября 2015 года, в период времени предшествующий 01 часу 00 минутам, Вакалишев Б.Р. совместно с ранее ему знакомым Муртазалиевым Х.В., находясь около кинотеатра «Октябрь», расположенного по адресу: «адрес», остановили автомобиль такси марки «Hyundai» (Хендэ), модели «Solaris» (Солярис), г.н.з. ***, под управлением ранее незнакомого ФИО4, осуществляющего частный возмездный извоз, и, реализуя общий преступный умысел, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО4, обратились к последнему с просьбой довезти их до Курского вокзала г. Москвы, заехав перед этим на ул. Люсиновская в г. Москве, не указав более точный адрес. Так, 07 сентября 2015 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, Муртазалиев Х.В., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai» (Хендэ), модели «Solaris» (Солярис), г.н.з. ***, под управлением ФИО4, припаркованного по адресу: г. Москва, «адрес», сидя на переднем пассажирском сидении, действуя согласованно с Вакалишевым Б.Р., находящимся в салоне указанного автомобиля, выдвинул преступные требования передать им личное имущество, при этом, во исполнение задуманного, Вакалишев Б.Р., воспользовавшись тем, что находится на заднем пассажирском сидении, расположенном за водительским сидением, и тем, что ФИО4 не может оказать ему (Вакалишеву Б.Р.) сопротивление, схватил ФИО4 за горло правой рукой, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, после чего, угрожая ФИО4 неустановленным следствием предметом, похожим на нож, приставленным к туловищу ФИО4 слева, и, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, сказал, что применит указанный неустановленный следствием предмет, похожий на нож, в отношении ФИО4, то есть высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО4, которую в сложившейся обстановке ФИО4 воспринял реально, если последний не передаст принадлежащее ему личное имущество и денежные средства им (Вакалишеву Б.Р. и Муртазалиеву Х.В.), в то время как Муртазалиев Х.В., пытаясь подавить волю ФИО4 к сопротивлению, схватил правую руку последнего, тем самым блокируя движения ФИО4, при этом угрожая ФИО4 физической расправой в случае, если его (Вакалишева Б.Р.) совместно с Муртазалиевым Х.В. незаконные требования о передаче личного имущества не будут удовлетворены. ФИО4, испугавшись применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, покинул салон автомобиля, однако Вакалишев Б.Р., продолжая реализовывать его (Вакалишева Б.Р.) совместно с Муртазалиевым Х.В. преступный умысел, а также опасаясь, что его (Вакалишева Б.Р.) и Муртазалиева Х.В. преступные действия станут явными для иных лиц, находясь непосредственно около автомобиля марки «Hyundai» (Хендэ), модели «Solaris» (Солярис), г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, нанес последнему один удар рукой в область лица, тем самым применив в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, а также причинив ФИО4 физическую боль, однако ФИО4 убежал с места совершения преступления, в то время как он (Вакалишев Б.Р.) совместно с Муртазалиевым Х.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 покинул салон автомобиля, похитили мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», стоимостью «сумма» рублей, принадлежащий ФИО4, а также принадлежащую ФИО4 мужскую кожаную куртку, стоимостью «сумма» рублей, находящиеся в салоне автомобиля, после чего Вакалишев Б.Р. совместно с Муртазалиевым Х.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб на сумму «сумма» рублей.

Так, у Муртазалиева Х.В. в период времени, предшествующий 11 часам 42 минутам 12 апреля 2015 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, 12 апреля 2015 года не позднее 11 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, он (Муртазалиев Х.В.) прибыл по адресу: «адрес», к магазину ООО «Наименование», зайдя в помещение которого, во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действуют незаметно для окружающих, находясь в торговом зале магазина ООО «Наименование», путем свободного доступа не позднее 11 часов 42 минут 12 апреля 2015 года взял в руки товары магазина, находящиеся на торговых стеллажах, а именно: спортивные мужские брюки торговой марки «Наименование», модели «Low Crotch», стоимостью «сумма» рублей без учета НДС, а также спортивный мужской джемпер торговой марки «Наименование», модели «SPR full zip», стоимостью «сумма» рублей, без учета НДС, заранее намереваясь не оплачивать указанные товары, ввиду отсутствия у него (Муртазалиева Х.В.) денежных средств на их приобретение, после чего в продолжение преступного умысла примерно в 11 часов 42 минуты 12 апреля 2015 года с целью распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, направился в сторону выхода из магазина ООО «Наименование», где, пройдя мимо касс оплаты товара, не оплатил стоимость похищенных спортивных брюк и спортивного мужского джемпера торговой марки «Наименование», и прошел мимо противокражных ворот магазина, однако в момент их прохождения его (Муртазалиева Х.В.) преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для специалиста по продажам ООО «Наименование» ФИО5, которая потребовала его (Муртазалиева Х.В.) остановиться и прекратить преступные действия. Однако он (Муртазалиев Х.В.), осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, не отказался от своего преступного умысла и, не реагируя на законные требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, быстрым шагом вышел из помещения магазина ООО «Наименование», с места совершения преступления таким образом с похищенным скрывшись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Муртазалиев Х.В.) своими преступными действиями причинил ООО «Наименование» материальный ущерб в размере «сумма» рублей.

Подсудимый Вакалишев Б.Р. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Яндаров Р.С.-А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Муртазалиев Х.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых, в совершении преступления по эпизоду нападения на потерпевшего ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что работает водителем такси, арендует автомобиль марки «Рено Логан» г.н.з. ***. 01 сентября 2015 года, примерно в 23 часа 15 минут, он ехал на вышеуказанном автомобиле по улице новый Арбат в сторону области, у кинотеатра «Красный октябрь» его остановили трое мужчин кавказской народности, оказавшиеся впоследствии Вакалишевым, Яндаровым и Муртазалиевым, с ними находились две девушки. Указанные мужчины попросили отвезти их пятерых к станции метро «Пражская» за *** рублей, на что он согласился, поскольку они выполнили его условие об оплате поездки авансом. Прибыв к станции метро «Пражская», девушки вышли из автомобиля, а подсудимые попросили отвезти их к станции метро «Добрынинская», подъехав к указанному метро, подсудимые попросили его остановиться около аптеки, где им ничего не продали, поэтому по их требованию он отвез их во вторую аптеку, где с их слов им также не продали какое-то средство. Затем они снова указали ему дорогу и сказали ехать в сторону Ленинского проспекта, после чего попросили остановить автомобиль, как он впоследствии выяснил за домом ** по Ленинскому проспекту, недалеко от дома **. Время было примерно 01 час 40 минут, 02 сентября 2015 года. После того, как они остановились, Яндаров, который сидел на заднем сиденье за ним (ФИО2), вышел из машины и подошел к водительской двери, после чего сказал ему (ФИО2) «мы тебя грабим!», а также потребовал отдать им мобильный телефон и денежные средства. Он (ФИО2) оглянулся назад и увидел у второго мужчины, впоследствии оказавшегося Вакалишевым, который сидел посередине заднего пассажирского сиденья, в руке раскладной нож, данный нож Вакалишев держал за рукоятку и направлял в его (ФИО2) сторону, а также сказал ему (ФИО2) - «если что, он его резанет». В это время соучастник Муртазалиев, который сидел рядом с ним (ФИО2) на переднем пассажирском сидении, удержал его (ФИО2) за руку, пресекая движение к сопротивлению. Он (ФИО2) испугался угроз, после чего отдал им то чего они требовали, а именно: денежные средства в размере «сумма» рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», белого цвета стоимостью «сумма» рублей, в не представляющим для него материальной стоимости черном чехле – книжке, с сим-картой «МТС» и «Билайн», которые также для него материальной ценности не имеют. После этого один из них вынул из замка зажигания ключи от машины и выкинул их через забор ближайшего жилого дома, после чего они скрылись, а он (ФИО2) обратился в полицию;

- показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.09.2015 на территории УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было совершено преступление, а именно: разбой, совершенный группой лиц. А именно, 02 сентября 2015 г. примерно в 01 час 40 минут, неустановленные лица, находясь в салоне автомобиля марки Рено модели Логан, г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», которым управлял ФИО2, используя предположительно нож, угрожая применить насилие, похитили принадлежащее ФИО2 имущество, стоимостью «сумма» рублей, и денежные средства в сумме «сумма» рублей. В ходе оперативного сопровождения по указанному уголовному делу, а также в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление в отношении ФИО2, анализируя сводки о совершенных за сентябрь 2015 года преступлениях, было установлено, что на территории Центрального административного округа г. Москвы за непродолжительный период времени было совершено два аналогичных преступления, по которым были установлена лица, совершившие преступления, а именно: Муртазалиев Х.В., Яндаров Р.С.-А., Вакалишев Б.Р. Учитывая тот факт, что потерпевшим ФИО2 был составлен фото - композиционный портрет одного из лиц, совершившего в отношении него преступление, который был схож по описанию с одним из лиц, совершивших аналогичные преступления на территории Центрального административного округа, им было доложено об указанном факте в СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы, для производства следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, в ходе которых была установлена причастность Муртазалиева Х.В., Яндарова Р.С.-А., Вакалишева Б.Р. к совершению преступления в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 217-219);

- заявлением о преступлении от 02.09.2015, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, впоследствии установленных как Вакалишев Б.Р., Яндаров Р.С.-А., Муртазалиев Х.В., которые 02.09.2015 примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «адрес», совершили в отношении него (ФИО2) разбойное нападение, угрожая ножом, похитив при этом мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «***», стоимостью «сумма» рублей в защитном чехле с двумя сим-картами, а также денежные средства на сумму «сумма» рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 2 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 02.09.2015 в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», были изъяты пять отрезков дактилопленки со следами рук (т. 2 л.д. 38-50);

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.09.2015 через службу «02» обратился ФИО2, в отношении которого было совершено нападение с целью хищения имущества, неизвестными лицами, впоследствии установленными как Вакалишев Б.Р., Яндаров Р.С.-А., Муртазалиев Х.В., которые 02.09.2015 примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «адрес», угрожая ножом, похитили принадлежащие ФИО2 мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «***», стоимостью «сумма» рублей в защитном чехле для мобильного телефона с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства на сумму «сумма» рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 2 л.д. 54);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 07.10.2015, согласно которому установлена причастность Вакалишева Б.Р., Яндарова Р.С.-А., Муртазалиева Х.В. к совершению преступления 02.09.2015 по адресу: «адрес», в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2015, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал Вакалишева Б.Р., как лицо, которое 02.09.2015 примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «адрес», в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, совместно с соучастниками преступления, установленными как Яндаров Р.С.-А. и Муртазалиев Х.В., совершили в отношении него разбойное нападение, похитив принадлежащие ему имущество и денежные средства в размере «сумма» рублей, причинив материальный ущерб «сумма» рублей (т. 2 л.д. 74-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.10.2015, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал Муртазалиева Х.В., как лицо, которое 02.09.2015 примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «адрес», в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, совместно с соучастниками преступления, установленными как Яндаров Р.С.-А. и Вакалишев Б.Р., совершили в отношении него разбойное нападение, похитив принадлежащие ему имущество и денежные средства в размере «сумма» рублей, причинив материальный ущерб «сумма» рублей (т. 2 л.д. 103-106);

- протокол предъявления лица для опознания от 27.10.2015, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал Яндарова Р.С.-А., как лицо, которое 02.09.2015 примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «адрес», в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, совместно с соучастниками преступления, установленными как Муртазалиев Х.В. и Вакалишев Б.Р., совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежащие ему имущество и денежные средства в размере «сумма» рублей, причинив материальный ущерб «сумма» рублей (т. 2 л.д. 124-127);

- протокол осмотра видеозаписи от 29.12.2015 с камер наружного видеонаблюдения от 02.09.2015, расположенных по адресу: «адрес», и по адресу: «адрес», на которых зафиксирован путь отхода от места совершения преступления Вакалишева Б.Р., Муртазалиева Х.В., Яндарова Р.С.-А., записанные на СD-R диск торговой марки Verbatim, объемом *** MB (т. 2 л.д. 206-207);

- заключением эксперта № *** от 24.12.2015, согласно которому след пальца руки размерами 13х24мм., перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 18х26мм., изъятый по адресу: «адрес», при осмотре а/м Рено Логан, г.н.з. ***, оставлен средним пальцем правой руки Муртазалиева Хасдина Вахаевича (т. 3 л.д. 244-252);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2016, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с содержимым - следом пальца руки размерами 13х24мм., перекопированным на отрезок дактилопленки размерами 18х26 мм., изъятый по адресу: «адрес», при осмотре а/м Рено Логан, г.н.з. *** (т. 4 л.д. 4-6);

- вещественными доказательствами – видеозаписями камер наружного видеонаблюдения от 02.09.2015, расположенных по адресу: «адрес», и по адресу: «адрес», на которых зафиксирован путь отхода от места совершения преступления Вакалишева Б.Р., Муртазалиева Х.В., Яндарова Р.С.-А.; следом пальца руки Муртазалиева Х.В., изъятым по адресу: «адрес», при осмотре автомобиля Рено Логан, г.н.з. *** (т. 2 л.д. 209, т. 4 л.д. 7-9).

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду нападения на потерпевшего ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 сентября 2015 г. примерно в 11 часов 10 минут он привез клиента к торговому центру «Европейский», расположенному в районе Киевского вокзала г. Москвы. После чего он постоял примерно 5 минут и начал движение от ТЦ «Европейский» в сторону центра. Примерно через 300 метров он увидел, как у края проезжей части находятся трое граждан, кавказской наружности, один из которых движением руки пытается остановить проезжающие автомобили. Он остановился, двое из мужчин сели назад, а один на переднее пассажирское сиденье. Данные граждане пояснили, что им необходимо было добраться к Павелецкому вокзалу г. Москвы. На переднее пассажирское сиденье сел молодой человек, на вид ***, имеющий *** волосы, ***, одет в синюю кофту с капюшоном, синие джинсы. На заднее пассажирское сиденье, за ним сел молодой человек с разбитым лицом, имеющий ***, а третий, на вид *** лет, ***. Примерно через 15-20 минут, они подъехали к Павелецкому вокзалу, со стороны ул. Кожевническая. После чего они начали говорить, чтобы он развернулся и поехал в сторону Садового кольца. Он пояснил им, что они договорились доехать до вокзала, на что один из них ему пояснил: «Пожалуйста, нам нужно на улицу Большая Татарская». Он развернулся и поехал к Садовому кольцу, после чего, развернувшись под мостом и на светофоре у поворота на ул. Татарская, пассажир, находящийся спереди, повернул руль вправо и приказал ему повернуть на Большую Татарскую улицу. Он пояснил, что не будет поворачивать. После чего пассажир, который сидел спереди приставил к его боку какой-то острый предмет, и пояснил, что если он никуда не поедет, то он его зарежет, после чего сказал «давай деньги». Далее, пассажир, сидящий за ним, нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и пояснил ему чтобы он вел себя спокойно, или они его зарежут. Он пояснил им, что у него есть «сумма» рублей, на что пассажир, сидящий за ним, сказал ему, чтобы он достал деньги и отдал их ему, угрожая при этом физической расправой, говоря, что убьет его. Он испугался и, дождавшись, когда данные граждане отвлекутся от него, схватил кошелек, ключи от машины, выбежал на улицу и побежал к водителю другого такси и попросил отвезти его. Данный водитель довез его до магазина «Магнит», расположенный по адресу: «адрес», после чего он (ФИО3) попросил водителя позвонить в полицию и сообщить о случившимся, а сам вернулся к месту, где оставил свой автомобиль, где уже находились сотрудники полиции. Подойдя к автомобилю, он обнаружил беспорядок в салоне автомобиля и заметил, что отсутствует принадлежащий ему планшетный компьютер торговой марки «Samsung Tab 4» черного цвета, стоимостью «сумма» рублей. После чего он рассказал о случившимся сотрудникам полиции. В последствии двое из молодых людей, совершивших преступление, установлены как Вакалишев Б.Р. и Яндаров Р.С.-А. (т. 1 л.д. 40-42, 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что 06.09.2015 заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство, в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы обратился ФИО3 по факту разбойного нападения, совершенного в отношении него неизвестными лицами, с применением холодного оружия. В рамках доследственной проверки был проведен осмотр места происшествия по адресу: «адрес». 07.09.2015 в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы также поступило заявление ФИО4 о разбойном нападении, совершенным в отношении него буквально за 15-20 минут до его прибытия в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. В рамках проведения доследственной проверки по указанному заявлению им совместно с сотрудником полиции ФИО9 был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: «адрес», где в автомобиле, припаркованном по указанному адресу, были замечены три лица кавказской внешности, по описанию похожие на лиц, со слов двух потерпевших, совершивших ранее указанные разбойные нападения, при этом указанные молодые люди, увидев полицейский автомобиль, предприняли попытку скрыться, однако им (ФИО8) и ФИО9 двое из них, оказавшиеся впоследствии Вакалишевым Б.Р. и Яндаровым Р.С.А., были задержаны, а третьему молодому человеку удалось скрыться. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, а Вакалишев Б.Р. и Яндаров Р. С.-А. были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, кроме того пояснивших, что 24.09.2015 по адресу: «адрес», ими также был задержан Муртазалиев Х.В. по подозрению в совершении преступлений в отношении ФИО3 и ФИО4, совершенных на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, поскольку его внешность соответствовала описанию, сообщенному потерпевшими, после чего Муртазалиев Х.В. был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- заявлением о преступлении от 06.09.2015 о том, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.09.2015 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, находясь по адресу: «адрес», совершили в отношении него (ФИО3) разбойное нападение, угрожая ножом, похитив при этом планшетный компьютер торговой марки «Samsung» (Самсунг) модели «Tab 4», черного цвета, стоимостью «сумма» рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 06.09.2015 в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 25 минут, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, припаркованный по адресу: «адрес» (т. 1 л.д. 8-32);

- рапортом оперуполномоченного ФИО8 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.09.2015 им совместно с оперуполномоченным ФИО10 в 03 часа 00 минут по адресу: «адрес» были задержаны Вакалишев Б.Р., Яндаров Р.С.-А. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 33);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2015 о том, что потерпевший ФИО3 опознал Яндарова Р.С.-А. как лицо, которое 06.09.2015 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, находясь по адресу: «адрес», в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, совместно с соучастниками преступления, один из которых впоследствии установлен как Вакалишев Б.Р., совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежащие ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2015 о том, что потерпевший ФИО3 опознал Вакалишева Б.Р. как лицо, которое 06.09.2015 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, находясь по адресу: «адрес», в салоне автомобиля марки «Renault» (Рено), модели «Logan» (Логан), г.н.з. ***, совместно с соучастниками преступления, один из которых впоследствии установлен как Яндаров Р.С.-А., совершили на него разбойное нападение, похитив принадлежащие ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Яндаровым Р.С.-А., согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Яндаров Р.С.-А. с ними не согласился (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Вакалишевым Б.Р., согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Вакалишев Б.Р. с ними не согласился (т. 1 л.д. 80-82).

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду нападения на потерпевшего ФИО4 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2015 г. примерно в 01 час 00 минут он управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», г.н.з. ***, около кинотеатра «Октябрь», занимаясь частным извозом. К нему в автомобиль сели двое ранее не знакомых ему мужчин кавказской внешности. Один из них сел на переднее пассажирское сидение, справа от него. Возраст *** лет, рост *** см, телосложение ***, волосы до бровей, *** цвета, борода ***, без усов, на лице много синяков и ссадин, был одет в серую толстовку с капюшоном, черную кожаную куртку, джинсы темно-синего цвета. Второй мужчина сел на заднее пассажирское сидение, сзади него. Возраст ***лет, рост *** см, телосложение ***, волосы ***, одет в черную толстовку с капюшоном, черные тренировочные штаны. Он (ФИО4) спросил, куда ему ехать, на что мужчины попросили отвезти их на Курский вокзал, но предварительно заехать на ул. *** г. Москвы, в аптеку. Он согласился и повез их. Примерно через 15 минут, то есть в 01 час 15 минут 07 сентября 2015 года, они доехали до указанной аптеки, расположенной по адресу: «адрес». Тогда, один из мужчин стал требовать у него денежные средства. После того, как он ответил, что у него ничего нет, один из двух мужчин схватил его за горло правой рукой, а к левому боку он приставил какой-то острый предмет, слегка ткнув им. При этом один из двух мужчин сказал, что это нож, и в случае, если он не отдаст им денежные средства, он его зарежет. Он воспринял его угрозы всерьез, сильно испугался. Один из двоих мужчина при этом схватил его за правую руку обеими руками и также выдвигал требования отдать им денежные средства. Он (ФИО4) стал сопротивляться, вырвал правую руку из рук мужчины, после чего оттолкнул руку второго мужчины от своего горла и сразу выбежал из машины на улицу. Увидев это, оба мужчины выскочили за ним. При этом один из двух мужчин сразу кинулся на него. Он нанес ему один удар левой рукой в область лица, в ответ он (ФИО4) нанес ему удар правой рукой в грудь. При этом в его руках он ножа не увидел. Один из мужчин в это время обежал с другой стороны автомобиля и подбежал к ним. Он понял, что двоим оказать сопротивление не сможет, поэтому побежал по *** в противоположную от метро «Добрынинская» сторону. Один из них пробежал за ним примерно 50 метров, после чего отстал. Через несколько метров он увидел другого таксиста, подбежал к нему и попросил вызвать сотрудников полиции. Он переживал по поводу того, что автомобиль могут угнать, так как ключи от него остались внутри, поэтому попросил сообщить полиции об угоне автомобиля. При этом его автомобиль находился в поле его зрения. Он видел, как указанные мужчины копались в нем, что-то искали, открывали бардачок. После этого они покинули автомобиль и убежали во дворы дома № 6 по ***. Больше он их не видел. Затем он вернулся к автомобилю, увидел в нем беспорядок. Проверив имущество, которое находилось в автомобиле, он обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон марки «Нокиа Е71», стоимостью *** рублей. Также он обнаружил, что у него пропала его личная осенняя кожаная куртка, которую он покупал за ***рублей в г. Бишкек. Впоследствии двое молодых людей, совершивших в отношении него преступление, были установлены как Вакалишев Б.Р. и Муртазалиев Х.В. (т. 1 л.д. 136-138, 139-140);

- показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 сентября 2015 г. примерно в 02 часа 40 минут он двигался на автомобиле марки «Chevrolet Cruze», г.н.з *** в сторону центра по *** улице г. Москвы, у края проезжей части по адресу: «адрес», стояли трое ранее неизвестных ему граждан и голосовали. Он остановился около них и поинтересовался, куда им необходимо добраться, на что они ответили, что им нужно в район Павелецкого вокзала. Они назвали ему сумму в размере *** рублей, на что он согласился, и они направились в сторону Павелецкого вокзала. После чего, примерно в 03 часа 00 минут 07 сентября 2015 г. по адресу: «адрес» его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. Остановившись, к нему подошли сотрудники полиции, а сидящие рядом пассажиры стали вести себя подозрительно. После чего, один из данных граждан, на лице которого справой стороны находился шрам, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра салона управляемого им автомобиля, на заднем коврике, справой стороны был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia E71», откуда мог появиться данный телефон в управляемом им автомобиле пояснить не может, однако полагает, что данный телефон был оставлен одним из пассажиров, которых он вез в сторону Павелецкого вокзала (т. 1 л.д. 178-180, 182-187);

- вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, и ФИО10, данными в судебном заседании, об обстоятельствах задержания ими по подозрению в совершении преступлений в отношении ФИО3 и ФИО4 ранее незнакомых Вакалишева Б.Р., Яндарова Р.С.-А. – 7.09.2015, Муртазалиев Х.В. - 24.09.2015;

- заявлением о преступлении от 07.09.2015 о том, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, впоследствии установленных как Вакалишев Б.Р. и Муртазалиев Х.В., которые 07.09.2015 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь по адресу: «адрес», совершили в отношении него (ФИО4) разбойное нападение, угрожая ножом, похитив при этом мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», стоимостью «сумма» рублей, мужскую кожаную куртку, стоимостью «сумма» рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного 07.09.2015 в период времени с 04 часов 17 минут до 05 часов 00 минут, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Hyundai» (Хендэ), модели «Solaris» (Солярис), припаркованный по адресу: «адрес» (т. 1 л.д. 118-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного 07.09.2015 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Chevrolet» (Шевроле), модели «Cruze» (Круз), г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», в ходе которого в салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1» (т. 1 л.д. 90-110);

- рапорт сотрудника полиции ФИО10 о задержании 24.09.2015 Муртазалиева Х.В. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 189);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.09.2015 о том, что потерпевший ФИО4 опознал Вакалишева Б.Р. как лицо, которое 07.09.2015 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут, совместно с соучастником, впоследствии установленным как Муртазалиев Х.В., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai» (Хенэ), модели «Solaris» (Солярис), г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», совершили в отношении ФИО4 разбойное нападение, похитив принадлежащие потерпевшему мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», стоимостью «сумма» рублей, мужскую кожаную куртку, стоимостью «сумма» рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Вакалишевым Б.Р., согласно которому потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Вакалишев Б.Р. с ними частично согласился. (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.09.2015 о том, что потерпевший ФИО4 опознал Муртазалиева как лицо, которое 07.09.2015 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут, совместно с соучастником, впоследствии установленным как Вакалишев Б.Р., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai» (Хенэ), модели «Solaris» (Солярис), г.н.з. ***, припаркованного по адресу: «адрес», совершили в отношении ФИО4 разбойное нападение, похитив принадлежащие ФИО4 мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», стоимостью «сумма» рублей, мужскую кожаную куртку, стоимостью «сумма» рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму «сумма» рублей (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Муртазалиевым Х.В., согласно которой потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Муртазалиев Х.В. с ними не согласился, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2016, согласно которому осмотрен торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», темно-серебристого цвета, IMEI ***, без сим-карты (т. 2 л.д. 227-228);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон торговой марки «Nokia» (Нокиа), модели «Е-71-1», темно-серебристого цвета, IMEI ***, без сим-карты (т. 2 л.д. 229-230).

Вина подсудимого Муртазалиева по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Наименование» подтверждается:

- показания представителя потерпевшего ООО «Наименование» ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Наименование» в должности директора магазина «Наименование», представляет интересы ООО «Наименование» в правоохранительных органах. Магазин ООО «Наименование», расположенный по адресу: «адрес», был ликвидирован примерно в декабре 2015 года. Сотрудник ООО «Наименование» ФИО5 в настоящее время не работает в обществе. 12 апреля 2015 года примерно в 11 часов 42 минуты в торговом магазине ООО «Наименование», расположенном по адресу: «адрес», ранее неизвестный ей Муртазалиев Х.В. совершил грабеж товаров ООО «Наименование», а именно: спортивных брюк торговой марки «Наименование» стоимостью «сумма» рублей, без учета НДС, спортивного мужского джемпера торговой марки «Наименование» стоимостью «сумма» рублей, без учета НДС, таким образом в результате противоправных действий Муртазалиева Х.В. ООО «Наименование» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму «сумма» рублей (т. 3 л.д. 141-144, 145);

- показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Наименование» в должности специалиста по продажам. Магазин занимается продажей спортивной одежды и спортивного инвентаря и находится по адресу: «адрес». 12 апреля 2015 года примерно в 11 часов 42 минуты она находилась на рабочем месте, когда услышала, что сработали противокражные ворота, когда она повернулась, то увидела, что из помещения магазина выбегает молодой человек, в руках которого находились вещи, принадлежащие магазину. Она сразу побежала в его сторону и начала кричать «Стой! Верни вещи!», но он не реагировал на ее крики, после чего скрылся в неизвестном направлении. После осмотра товара установлено, что пропали штаны и джемпер «Наименование», в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Общая стоимость похищенного товара составила «сумма» рублей 00 копеек, без учета НДС (т. 3 л.д. 23-24, 32-33);

- показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. 14 апреля 2015 года с 09 часов 00 минут он находился в ОМВД, когда примерно в 14 часов 45 минут он получил сообщение от дежурного по ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы о задержании неизвестного лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем им (ФИО13) в присутствии понятых проводился личный досмотр указанного гражданина, представившегося Муртазалиевым Х.В., который добровольно выдал кофту с капюшоном синего цвета фирмы «Наименование», штаны серого цвета с резинками на двух штанинах фирмы «Наименование». Указанные вещи были упакованы и опечатаны, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, по факту изъятия Муртазалиев Х.В. пояснил, что данные вещи он похитил из магазина «Наименование» (т. 3 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 14 апреля 2015 г. в ОМВД Покровское-Стрешнево г. Москвы принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Муртазалиева Х.В., в ходе которого последний добровольно выдал кофту с капюшоном синего цвета фирмы «Наименование», штаны серого цвета с резинками на двух штанинах фирмы «Наименование», которые были упакованы и опечатаны, при этом Муртазалиев Х.В. пояснил, что данные вещи он похитил из магазина «Наименование». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица без каких-либо замечаний и дополнений (т. 3 л.д. 25-26);

- заявлением о преступлении от 14.04.2015 о том, что представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное лицо, впоследствии установленное как Муртазалиев Х.В., который 12.04.2015 примерно в 11 часов 42 минут, находясь по адресу: «адрес», в помещении магазина ООО «Наименование» похитил принадлежащее ООО «Наименование» имущество, а именно: мужские спортивные брюки торговой марки «Наименование», стоимостью «сумма» рублей, мужской спортивный джемпер торговой марки «Наименование», стоимостью «сумма» рублей (т. 3 л.д. 10);

- рапортом сотрудника полиции ФИО15 о задержании 14.04.2015 по адресу: «адрес» Муртазалиева Х.В. по подозрению в совершении преступления в отношении ООО «Наименование» (т. 3 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 14.04.2015, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут у Муртазалиева Х.В. были изъяты спортивные брюки торговой марки «Наименование», мужской спортивный джемпер торговой марки «Наименование» (т. 3 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2015, в ходе которого осмотрены кофта синего цвета размером «L», фирмы «Наименование» и штаны серого цвета размером «L», фирмы «Наименование» (т. 3 л.д. 52-53);

- вещественными доказательствами - мужским спортивным джемпером синего цвета размером «L», торговой марки «Наименование», спортивными брюками серого цвета, размером «L», торговой марки «Наименование» (т. 3 л.д. 54).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Сведения, сообщенные потерпевшими об обстоятельствах совершенных в отношении каждого из них преступлений, объективно подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции, которым произошедшее стало известно непосредственно со слов потерпевших, а также письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали нападавших.

Отказ подсудимых Вакалишева Б.Р., Яндарова Р.С.А. и Муртазалиева Х.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ является реализацией их права на защиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (Вакалишева Б.Р. – по трем преступлениям, Яндарова Р.С.-А. и Муртазалиева Х.В. – по двум преступлениям) как нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Муртазалиева Х.В. также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – нападения в целях хищения принадлежащего потерпевшим имущества.

При совершении разбоя подсудимые использовали предметы в качестве оружия, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, приставляя предметы, используемые в качестве оружия, к телу потерпевших, в том числе к жизненно-важным местам (туловищу), создавая реальную угрозу  жизни или здоровью, оказывая тем самым на потерпевших психологическое воздействие с целью подавления их воли к сопротивлению.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых, возраст и иные данные об их личности.

Подсудимый Вакалишев Б.Р. ***.

Вакалишев Б.Р. вину в совершении преступлений признал, ***, возместил причиненный потерпевшему ФИО2 в результате совершения преступления ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Яндаров Р.С.-А. ***.

Яндаров Р.С.-А. вину в совершении преступлений признал, ***, возместил причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Муртазалиев Х.В. ***.

Муртазалиев Х.В. вину в совершении преступлений признал, с его слов ***, возместил причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Вакалишева Б.Р., Яндарова Р.С.-А., Муртазалиева Х.В., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, принимая во внимание ***, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Вакалишеву Б.Р., Яндарову Р.С.-А., Муртазалиеву Х.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимых, данных об их личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вакалишеву Б.Р., Яндарову Р.С.-А., Муртазалиеву Х.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вакалишеву Б.Р., Яндарову Р.С.-А., Муртазалиеву Х.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вакалишева *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вакалишеву *** *** наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Яндарова *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яндарову *** *** наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Муртазалиева *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Муртазалиеву *** *** наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вакалишеву Б.Р., Яндарову Р.С.-А., Муртазалиеву Х.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Вакалишеву Б.Р., Яндарову Р.С.-А., Муртазалиеву Х.В. исчислять с 22 августа 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Вакалишеву Б.Р. и Яндарову Р.С.-А. в период с 7 сентября 2015 г. по 22 августа 2016 г., Муртазалиеву Х.В. в период с 14 апреля 2015 г. по 16 апреля 2015 г. и в период с 24 сентября 2015 г. по 22 августа 2016 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - видеозаписи камер наружного видеонаблюдения на СD-R диске, след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон торговой марки «Nokia», модели «Е-71-1», темно-серебристого цвета, IMEI ***, без сим-карты, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - возвратить по принадлежности; мужской спортивный джемпер синего цвета размер «L» торговой марки «Наименование», спортивные брюки серого цвета размер «L» торговой марки «Наименование», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.