Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5777/2016 по иску Тимошенко * к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что постановлением суда от 18 августа 2010 г. ему был изменен режим содержания с особого на строгий. Но он содержался еще 2 года и 4 мес. по особому режиму, чем причинены нравственные страдания.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Ф.Хабибуллова возражала против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Тимошенко В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Согласно ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской федерации от 01.12.2005 № 235.

Согласно п. 6 указанной Инструкции при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, осужденные направляются по согласованию с федеральной службой исполнения наказаний в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Тимошенко *, осужден 22.08.2008 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 11.05.2008, конец срока 10.04.2017.

С 22.05.2008 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

17.03.2010 постановлением Ейского городского суда Краснодарского края приговор в отношении Тимошенко В.Н. изменен, вместо отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима постановлено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тимошенко В.Н. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Новосибирской области в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Указанной нормой закона определено, что осужденные при особо опасном рецидиве преступлений направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы. Согласно указанию № 10/12/1-1512 от 23.07.2009 (прилагается) осужденные при особо опасном рецидиве после вступления приговора в законную силу направляются для отбывания наказания из ГУФСИН России по Краснодарскому краю в распоряжение ГУФСИН России по Новосибирской области. Таким образом, Тимошенко В.Н. согласно указанию ФСИН России № 10/12/1-1512 от 23.07.2009 был направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Новосибирской области.

В связи с отменой Президиумом Краснодарского краевого суда от 18.08.2010 постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 17.03.2010 и изменением вида режима с особого на строгий осужденный Тимошенко В.Н. в соответствии ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с 22.10.2010, в связи с отсутствием возможности размещения в исправительных учреждениях строгого режима Краснодарского края (по месту жительства до ареста и осуждения) осужденных, ранее отбывавших лишение свободы, переведен на участок строгого режима при ФКУ НК-13 ГУФСИН Росси по Новосибирской области.

Участок строгого режима при ФКУ НК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области определен приказом Минюста России от 13.07.2007 № 146 «Об установлении вида режима и лимита наполнения учреждений уголовноисполнительной системы, создании и ликвидации в исправительных колониях изолированных участков с различными видами режима». Согласно указанному приказу установлен лимит наполнения НК-13 особого режима (п. Раисино) ГУФСИН России по Новосибирской области, включая участок строго режима на 300 мест.

С 22.10.2010 в отряде № 5 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области содержались осужденные, приговоренные к отбыванию наказания в колонии строгого режима, отряд № 5 расположен на участке строгого режима. Осужденный Тимошенко В.Н. отбывал наказание в отряде № 5, содержался в обычных условиях отбывания наказания.

Таким образом, с учетом установленного приговором суда вида режима, а также отсутствием возможности размещения осужденного Тимошенко В.Н. в исправительных учреждениях, расположенных на территории Краснодарского края, на основании указания ФСИН России № 10/12/1-1512 от 23.07.2009 Тимошенко В.Н. был направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУ ФСИН России по Новосибирской области.

Истец просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Тимошенко * в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова