Решение
Дело № 02-6127/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Манукова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2016 по иску Манукова Константина Владимировича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мануков К.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 500 000 руб., процентов по займу за период с хх года по хх года, по ставке х % годовых, в размере 42 336 руб.
В обоснование требований указано, что истец хх года заключил договор выдачи простого векселя № х.
Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Инвестиционный стандарт» (заемщику) в займы денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок до хх года. При этом, заемщик обязался выплачивать истцу 12 % годовых от суммы займа, ежемесячно.
хх года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № х к договору займа № хх, в результате которого, заемщик обязался возвратить заимодавцу денежную сумму 545 000 рублей, в связи с чем, истцу был выдан простой вексель серии ххх на вышеуказанную сумму, со сроком предъявления, не ранее хх года.
Впоследствии ЗАО «Инвестиционный стандарт» было переименовано в ЗАО «Замоскворечье».
В период действия договора истцом от ответчика были получены денежные средства (проценты) в размере 45 000 руб.
Однако, после окончания действия договора, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое, ответчиком до настоящего времени не исполнен.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец Мануков К.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что хх года истец Мануков К.В. заключил договор выдачи простого векселя № х с ЗАО «Инвестиционный стандарт».
Согласно вышеуказанного договора, истец передал ЗАО «Инвестиционный стандарт» в заем денежные средства, в сумме 500 000 руб., на срок до хх года, включительно. При этом заемщик обязался выплачивать истцу 12 % годовых, от суммы займа.
Передача истцом ответчику денежные средства подтверждена платежными поручениями № хх от хх года и № хх от хх года.
хх года по акту приема-передачи истцу был передан бланк простого векселя, что подтверждается копией акта приема-передачи.
Также судом установлено, что хх года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № х к договору займа № х, в результате которого, заемщик обязался возвратить заимодавцу денежную сумму 545 000 рублей, в связи с чем, истцу был выдан простой вексель серии ххх на вышеуказанную сумму, со сроком предъявления, не ранее хх года, что также подтверждается копией акта приема-передачи и копией дополнительного соглашения.
Как указано истцом и подтверждено письмом от хх года за № х, впоследствии, решением № х единственного акционера ЗАО «Инвестиционный стандарт» от хх года, были внесения изменения в полное фирменное наименование общества, с ЗАО «Инвестиционный стандарт» на ЗАО «Замоскворечье».
Как указано истцом и не оспорено при рассмотрении дела, в период действия договора, истцом от ответчика были получены денежные средства (проценты), в размере 45 000 руб.
Также истцом указано, что по окончании действия договора займа, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, что подтверждается письмом истца от хх года, с отметкой ответчика в получении, однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства в полном объеме, истцу не возвращены.
Доказательств обратного, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец со своей стороны выполнил условия договора займа, внеся денежных средств ответчику, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.
При этом, ответчик ЗАО «Замоскворечье», в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, не передал истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа, в полном объеме, в связи с чем, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца задолженность по договору зама в размере 500 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займа, в размере 42 336 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с хх года по хх года, в размере 42 336 руб. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 8 623 руб. 36 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Манукова Константина Владимировича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Манукова Константина Владимировича денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 336 руб.
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 623 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Манукова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2016 по иску Манукова Константина Владимировича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств,
РЕШИЛ:
Исковые требования Манукова Константина Владимировича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Манукова Константина Владимировича денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 336 руб.
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 623 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык