Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6271/2016 по иску Лупейко А.В. к ОАО «Московский фондовый центр» о возврате акций,

установил:

Истец Лупейко А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Московский фондовый центр», требуя обязать ответчика вернуть похищенные с клиентского счета истца, а также его доверителей Лупейко Н.А. и Лупейко В.В. ценные бумаги, а именно 503 700 акций ОАО «АФК «Система», 16 400 акций ОАО «Уралкалий», 28 720 000 акций Банка ВТБ, 41 320 акций ОАО «Мечел», 25 320 акций ОАО «Газпром», а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, а также его дочь Лупейко Н.А. и брат Лупейко В.В. на основании договоров на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг являлись клиентами компании ОАО «Московский фондовый центр», при этом истец является поручителем договоров Лупейко Н.А. и Лупейко В.В. На их счетах депо находились акции, однако, в конце ноября 2014 года при обращении к ответчику истцу стало известно, что акции на счетах отсутствуют, при этом они были списаны по поручениям ОАО «МФЦ», которых истец ответчику не давал.

В судебное заседание истец Лупейко А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО «МФЦ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 февраля 2001 года между истцом и ответчиком ОАО «МФЦ» заключен Договор №3505 на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, который 27 июня 2011 года был заменен договором присоединения к Регламенту ОАО «МФЦ» с тем же номером (л.д.9-18).

Ценные бумаги истца учитывались на счете депо в ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» на основании депозитарного договора №dd-785 от 22 ноября 2001 г. (л.д.19-26).

Аналогичные договоры с ОАО «МФЦ» и ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» были заключены Лупейко Н.А. и Лупейко В.В. (л.д.30-68).

В соответствии с выданными истцу доверенностями он является распорядителем имущества Лупейко Н.А. и Лупейко В.В., в том числе ценными бумагами (л.д.27-29).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3501 от 12 декабря 2014 г. были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ОАО «Московский Фондовый Центр».

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

Согласно отчетам о совершенных операциях от 13 ноября 2014 года на счету Лупейко А.В. на конец операционного дня 12 ноября 2014 года находились 396 300 акций ОАО «АФК «Система», 16 400 акций ОАО «Уралкалий», 28 720 000 акций Банка ВТБ, 41 320 акций ОАО «Мечел» (л.д.69-70), на счету Лупейко Н.А. находились – 25 320 акций ОАО «Газпром», 10 000 акций ОАО «Банк ВТБ», 97 400 акций ОАО «АФК «Система» (л.д.71-72), на счету Лупейко В.В. находились – 9 500 акций ОАО «АФК «Система» (л.д.73-74).

24 ноября 2014 года истец выдал поручение уполномоченному сотруднику ОАО «МФЦ» на перевод всех принадлежащих ему и его доверителям ценных бумаг на принадлежащий истцу счет депо в депозитарии ОАО ИФ «Олма» (л.д.76-84), однако, указанные поручения, кроме зачисления 39 акций ОАО «Мечел», принадлежащих Лупейко В.В., исполнены не были. При этом 2 721 акцию ОАО «Мечел» со своего счета истец успел перевести сам, когда на короткое время заработал терминал МФЦ-Онлайн.

Всех других акций по отчетам ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп» по состоянию на 28 января 2015 года на счетах не оказалось, при этом согласно информации депозитария акции были списаны в течение 2014 г. по инициативе ОАО «МФЦ» без уведомления клиентов (л.д.92-115).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский фондовый центр» без соответствующих поручений клиентов Лупейко А.В., Лупейко Н.А. и Лупейко В.В. с их счетов депо были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ценных бумаг, незаконно списанных со счетов ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лупейко А.В. удовлетворить.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Лупейко А.В. следующие ценные бумаги: 503 700 акций ОАО «АФК «Система», 16 400 акций ОАО «Уралкалий», 28 720 000 акций ОАО «Банк ВТБ», 41 320 акций ОАО «Мечел», 25 320 акций ОАО «Газпром».

В случае отсутствия на счетах должника ОАО «Московский фондовый центр» соответствующих ценных бумаг либо их отсутствия в достаточном для исполнения решения суда количестве, обратить взыскание на иное имущество ОАО «Московский фондовый центр», включая другие ценные бумаги, находящиеся на счетах должника, с целью последующей реализации такого имущества и зачисления на счет Лупейко А.В. денежных средств в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату Лупейко А.В. вышеуказанных ценных бумаг, определенной на день фактического исполнения решения суда на основании котировок Московской межбанковской валютной биржи.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» в пользу Лупейко А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов