Мотивированное решение

Дело № 02а-6173/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 июня 2016 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6173/2016 по иску ИФНС России №28 по г.Москвы к *** о взыскании налога

 

Установил:

 

ИФНС России №28 по г.Москвы обратилась в суд с иском к *** о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2014 г. в размере 238 755 руб., пени-23206,99 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно расчету налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, по налогу на доходы физических лиц, общая сумма дохода административного истца за 2014 г. составила 1836 580 руб., сумма налога- 238 755 руб. В связи с неуплатой налога было выставлено требование об уплате налога, которое не исполнено.

ИФНС России №28 по г.Москвы о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, по данным Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве Дражич Гридимир подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 г. согласно ст. 229 Налогового Кодекса.

Согласно расчету налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, по налогу на доходы физических лиц, общая сумма дохода составляет 1836 850,66 руб., сумма налога, исчисленного к уплате и подлежащая уплате в бюджет 238 755 руб.

В силу НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога, и руководствуясь статьями п. 1 ст. 23, 45, 75 НК РФ ИФНС России № 5 по г. Москве выставила требование об уплате налога № 397573 от 14.10.2015г. в размере 238 755 рублей.

В указанный срок и до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер пени составляет 23260,99 руб. , которые также подлежат взысканию с ответчика.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5819,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил

Взыскать с *** в доход бюджета г.Москвы задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 238 755 руб., пени-23206,99 руб.

Взыскать с *** в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме 5819, 60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья: Н.В.Рубцова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск