Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Разумейчик Н.В., представителя ответчика Трясоумова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6238/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Разумейчик Н.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, по встречному иску Разумейчик Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании агентского вознаграждения и задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Разумейчик Н.В. о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 824 008,13 руб., суммы договорной неустойки в размере 248 850,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 564,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2006 года между СПАО «Ингосстрах» и Разумейчик Н.В. (Агент) был заключен Договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №90632-8/06, в соответствии с условиями которого агент по поручению и от имени Ингосстраха обязался осуществлять деятельность, направленную на заключение с юридическими и физическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования, кроме того, агент обязался передавать уполномоченным Ингосстрахом лицам информацию обо всех подписанных договорах страхования, передавать сами договоры страхования и сопутствующую заключению договора документацию, принимать у страхователей страховую премию в наличной форме и в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета передавать ее в кассу Ингосстраха, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии.

В период действия Договора агент Разумейчик Н.В. свои обязательства по Договору исполнила не в полном объеме, в связи с чем у агента образовалась задолженность перед истцом в размере 824 008,13 руб., а также возникла обязанность по уплате истцу договорной неустойки. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается, в связи с чем истец обратился в суд.

В свою очередь, Разумейчик Н.В. предъявила СПАО «Ингосстрах» встречные исковые требования о взыскании в свою пользу агентского вознаграждения по Договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №90632-8/06 от 01 апреля 2006 г. в размере 53 025,79 руб., а также вознаграждения по Договору №1221284/12 от 01 февраля 2012 г. в размере 16 182,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 276,00 руб.

В обоснование своих встречных требований Разумейчик Н.В. указала, что с сентября 2014 года по февраль 2015 года ею в рамках исполнения спорного Агентского договора были заключены 20 различных договоров страхования, по которым Разумейчик Н.В. получила от страхователей суммы страховых премий, за которые она отчиталась перед СПАО «Ингосстрах», однако, не получила от истца агентское вознаграждение на общую сумму 53 025,79 руб. Кроме того, Разумейчик Н.В. по Договору №1221284/12 от 01 февраля 2012 г. оказывала истцу услуги по обработке и доставке страховой документации, по которому истец не выплатил ей вознаграждение в сумме 16 182,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу встречного иска Размуейчик Н.В. не представил.

Ответчик Разумейчик Н.В. и ее представитель Трясоумов С.И. в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ингосстрах» признали частично, а именно в сумме основного долга за вычетом суммы встречных требований и излишне начисленной суммы задолженности в размере 79 019,41 руб., а также просили снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Встречные требования поддержали в полном объеме.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Разумейчик Н.В. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.3 ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01 апреля 2006 г. между Разумейчик Н.В. (Агент) и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор №90632-8/06 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (далее – Агентский договор) (л.д.11-16) в редакции дополнительных соглашений: от 19 июня 2006 г. (л.д.17), от 13 июня 2007 г. (л.д.18), от 29 июня 2007 г. (л.д.19-22), от 18 июня 2008 г. (л.д.23), от 01 января 2009 г. (л.д.24-29), от 01 июля 2009 г. (л.д.30), от 01 июля 2010 г. (л.д.31), от 27 декабря 2010 г. (л.д.32-35), от 27 декабря 2010 г. (л.д.36-51), от 05 мая 2011 г. (л.д.52-53), от 20 сентября 2013 г. (л.д.54-57), от 01 октября 2013 г. (л.д.58-59).

В соответствии с п.1.1 ст.1 Агентского договора Агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования соответствующих видов.

Согласно п.п.2.1.6, 2.1.8 Агентского договора Агент обязан передавать уполномоченным Ингосстрахом лицам информацию обо всех переданных страхователю подписанных договорах страхования в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их передачи. Передавать уполномоченным Ингосстрахом лицам подписанные договоры страхования (полисы) и сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств по этим договорам от страхователей (поступления денежных средств в кассу или на счет СПАО «Ингосстрах»), но не позднее 8 (восьми) календарных дней с даты подписания договора (п.2.1.6 в редакции Дополнительного соглашения от 27.12.2010 г.); в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Ингосстрахом счета передавать ее в кассу Ингосстраха, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). В случае несвоевременной передачи в Ингосстрах страховой премии (взносов), полученной от страхователей, Агент уплачивает по требованию Ингосстраха пени в размере 0,1 % процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки (п.2.1.8 в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2009 г.).

В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.4 Агентского договора оплата услуг Агента осуществляется Ингосстрахом путем выплаты Агенту вознаграждения, размер которого определяется в соответствии с Приложением №2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 20 сентября 2013 г. (л.д.54-57).

Вознаграждение выплачивается Агенту с удержанием налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 19.04.2016 г., составленного СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке 20 апреля 2016 г., за период действия Агентского договора Агент Разумейчик Н.В. не исполнила обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) в общей сумме 824 008,13 руб. (л.д.60-72).

С указанным Актом сверки взаимных расчетов Разумейчик Н.В. не согласилась и указала следующее.

Из составленной СПАО «Ингосстрах» детализации расшифровки задолженности Разумейчик Н.В. следует, что СПАО «Ингосстрах» начислило Разумейчик Н.В. задолженность по передаче Ингосстраху страховой премии по полису №AI59432009 со сроком действия с 23 декабря 2014 г. по 22 декабря 2015 г. в сумме 79 019,42 руб. и еще одной сумме по этому же полису в размере 79 019,41 руб. (л.д.72).

Однако вторая сумма страховой премии по данному полису в размере 79 019,41 руб. начислена Ингосстрахом излишне, так как страхователь по указанному полису ФИО при заключении договора страхования 23 декабря 2014 г. оплатила Разумейчик Н.В. половину страховой премии в размере 79 019,42 руб., что подтверждается соответствующими копиями полиса и квитанции (л.д.152-154), при этом вторая часть страховой премии по данному полису в размере 79 019,41 руб. подлежала уплате до 23 марта 2015 г. (л.д.153). Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» с 19 февраля 2015 года в одностороннем порядке расторгло Агентский договор с Разумейчик Н.В. от 01.04.2006 г. (л.д.148), в связи с чем вторую часть страховой премии от ФИО Разумейчик Н.В. 23 марта 2015 г. получить не могла. Кроме того, Разумейчик Н.В. получила от ФИО сведения о том, что она не оплачивала вторую часть премии в пользу СПАО «Ингосстрах», так как отказалась от дальнейшего исполнения договора страхования, заключив 02 июня 2015 г. договор имущественного страхования в отношении того же ТС с СК «Росгосстрах» (л.д.155-156).

Таким образом, ответчиком представлены убедительные доказательства, которые не опровергнуты истцом, о том, что у Разумейчик Н.В. отсутствует задолженность перед СПАО «Ингосстрах» по передаче страховой премии по полису №AI59432009 в размере 79 019,41 руб.

Кроме того, ответчиком Разумейчик Н.В. представлены сведения о том, что в период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. ею были заключены 20 договоров различного вида страхования, по которым страхователями были оплачены суммы страховых премий.

08 июня 2015 г. Разумейчик Н.В. передала представителю СПАО «Ингосстрах» все документы (страховые полисы, квитанции об оплате) по заключенным договорам страхования, что подтверждается актами приема-сдачи бланков документов (л.д.135-136).

В указанных Актах также были указаны суммы подлежащего выплате Разумейчик Н.В. агентского вознаграждения по каждому заключенному договору страхования, которое составило за вычетом НДФЛ в размере 13% 53 025,79 руб.

Разумейчик Н.В. указывает, что до настоящего времени указанная сумма агентского вознаграждения в размере 53 025,79 руб. ей не выплачена, что истцом СПАО «Ингосстрах» также не опровергнуто.

Кроме того, судом установлено, что 01 февраля 2012 г. между Разумейчик Н.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор №1221284/12, в соответствии с которым Разумейчик Н.В. (исполнитель) обязалась по заданию СПАО «Ингосстрах» (заказчик) за определенную плату оказывать услуги по обработке и распространению (доставке) страховой документации заказчика в порядке и на условиях, определенных данным Договором (л.д.132-134).

Согласно п.2.8 Договора СПАО «Ингосстрах» обязалось оплачивать оказанные Исполнителем услуги из расчета:

- 80 рублей за каждый введенный в базу данных СПАО «Ингосстрах» договор страхования (полис);

- 450 рублей за каждое доставленное отправление (пакет документов) СПАО «Ингосстрах»;

- 150 рублей за 1 час распространения рекламных материалов СПАО «Ингосстрах»;

- 250 рублей за каждый обработанный в соответствии с п.2.1.4 Договора комплект документов.

Согласно п.3.4 Договора из сумм, причитающихся исполнителю к оплате за оказанные услуги, заказчик удерживает налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период времени с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. по заключенным, обработанным и переданным СПАО «Ингосстрах» 20-ти договорам страхования истец имеет задолженность перед ответчиком по оплате оказанных услуг в размере 16 182,00 руб., исходя из расчета 930 рублей х 20 договоров - 13% = 16 182,00 руб., где: 930 рублей – общая сумма всех вознаграждений по Договору за каждый заключенный договор страхования (80 рублей + 450 рублей + 150 рублей + 250 рублей); 20 договоров страхования – количество заключенных договоров страхования; 13% - ставка подоходного налога.

До настоящего времени СПАО «Ингосстрах» не выплатило Разумейчик Н.В. вышеуказанную сумму вознаграждения по Договору от 01 февраля 2012 г., что истцом СПАО «Ингосстрах» не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Разумейчик Н.В. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» суммы агентского вознаграждения по Договору от 01 апреля 2006 г. в размере 53 025,79 руб., а также вознаграждения по Договору от 01 февраля 2012 г. в размере 16 182,00 руб. подлежат удовлетворению, что ведет к зачету первоначальных требований СПАО «Ингосстрах» в части взыскания задолженности по агентскому договору, в связи с чем требования СПАО «Ингосстрах» в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно с Разумейчик Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии в размере 675 780,93 руб. (824 008,13 – 79 019,41 – 53 025,79 – 16 182,00).

В этой связи также является неверным сделанный СПАО «Ингосстрах» расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 07 июля 2015 года по 04 мая 2016 года, поскольку сумма задолженности по возврату страховой премии составляет 744 988,72 руб. (824 008,13 – 79 019,41).

Таким образом, расчет договорной неустойки должен быть следующим: 744 988,72 руб. х 0,1 % х 303 дня = 225 731,58 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 60 000,00 руб., что, по мнению суда, в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику за нарушение им срока выплаты страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 735 780,93 руб. (675 780,93 + 60 000,00).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 11 249,89 руб.; с истца в пользу ответчика – 2 276,00 руб. Таким образом, путем зачета взаимных расходов на оплату госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8 973,89 руб. (11 249,89 – 2 276,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Исковые требования Разумейчик Н.В. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Разумейчик Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 735 780,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 973,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов