Мотивированное решение
Дело № 02-6263/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Гербачинского В.А., ответчика Пахомовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6263/2016 по иску Гербачинского В.А. к председателю ЖСК «Гипровуз-4» Пахомовой О.И. о признании действий незаконными,
установил:
Истец Гербачинский В.А. обратился в суд с иском к ответчику – председателю ЖСК «Гипровуз-4» Пахомовой О.И., требуя признать незаконными действия ответчика по смене кода шлагбаума, установленного на въезде на придомовую территорию дома № по адресу ***, указав в обоснование своего требования, что действия ответчика препятствуют ему в подъезде к дому, где истец зарегистрирован и постоянно проживает.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик без объяснения причин отказывается предоставлять ему код от шлагбаума, вследствие чего он не имеет возможности пользоваться транспортными средствами для подъезда к своему дому.
Ответчик Пахомова О.И. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указала, что права истца не нарушала, истец к ней за получением кода от шлагбаума не обращался. При этом ответчик сообщила истцу в судебном заседании под протокол код от шлагбаума и разъяснила истцу, что в случае смены кода он может в любое время обратиться к ней за получением нового кода. Также ответчик Пахомова О.И. пояснила, что в настоящее время для исключения подобных недоразумений общим собранием собственников жилых помещений дома установлена процедура смены кода шлагбаума.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.3, 7, 11 постановления Правительства Москвы №428-ПП от 02 июля 20143 года «О порядке установки ограждений на придомовых территориях города Москвы» установка ограждающих устройств осуществляется по решению собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что истец Гербачинский В.А. зарегистрирован по адресу: ***, что следует из представленного истцом в судебном заседании свидетельства о регистрации принадлежащего ему ТС.
17 октября 2013 года общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома было принято решение об установке ограждающих устройств на въезде на придомовую территорию. Уполномоченным представлять интересы собственников жилых помещений по указанному вопросу избрана ответчик Пахомова О.И. (л.д.17-22).
Решением совета муниципального округа Замоскворечье в городе Москве от 17 декабря 2013 года №14/5-13 согласована установка четырех ограждающих устройств на придомовой территории домов по адресу *** (л.д.15).
Решением общего собрания собственников жилых помещений дома № по адресу ***, удостоверенного протоколом №3 от 29 августа 2016 года, установлены основания и порядок смены кода на кодовой панели шлагбаума, а также порядок оповещения жителей дома о смене кода, что подтверждается представленным ответчиком в судебном заседании соответствующим протоколом.
При этом в судебном заседании ответчик сообщила истцу действующий на данный момент код от шлагбаума.
В свою очередь, истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил допустимых доказательств нарушения его прав ответчиком, в том числе не представил доказательств обращения к ответчику за получением кода и отказа ответчика в его предоставлении.
Представленное истцом объявление с просьбой в его адрес не обращаться с вопросом о сообщении кода (л.д.9) таким доказательством не является, поскольку данное заявление никем, в том числе ответчиком, не подписано, а ответчик отрицает написание такого объявления.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении его прав ответчиком не нашли своего объективного подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Гербачинского В.А. о признании действий председателя ЖСК «Гипровуз-4» Пахомовой О.И. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б.Ломазов