Мотивированное решение
Дело № 02-7425/2016 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 28 ноября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7425/2016 по иску Прокофьевой **** к ООО «СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ООО «СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Hyundai H1/Grand Starex, г.р.з. ****по риску «Автокаско», выдан полис №**** .
Страховая сумма по риску «Автокаско» составила 850 000 руб.
07 октября 2015 года транспортное средство было похищено. О случившемся заявлено в МУ МВД России «Балашихинское».
Возбуждено уголовное дело №31275 по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ.
13 октября 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения ТС.
Ответчик выплаты страхового возмещения не произвел.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» страховое возмещение в размере 850 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присуждаемой суммы.
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Hyundai H1/Grand Starex, г.р.з. **** по риску «Автокаско», выдан полис №****.
Страховая сумма по риску «Автокаско» составила 850 000 руб.
07 октября 2015 года транспортное средство было похищено. О случившемся заявлено в МУ МВД России «Балашихинское».
Возбуждено уголовное дело №31275 по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ.
13 октября 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения ТС.
Ответчик выплаты страхового возмещения не произвел.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с изложенным поскольку, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ООО «СК «Наша Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 850 000 руб. 00 коп.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 426 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, объем проделанной работы, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Наша гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» в пользу Прокофьевой **** страховое возмещение в размере 850 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 426 000 руб.
Взыскать с ООО «СК Наша гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
СПРАВКА
Решение суда по гражданскому делу №2-7425/2016 изготовлено в окончательной форме 28.12.2016 г.
Судья: Перепечина Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 28 ноября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7425/2016 по иску Прокофьевой Натальи Сергеевны к ООО «СК «Наша гарантия» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Наша гарантия» в пользу Прокофьевой Натальи Сергеевны страховое возмещение в размере 850 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 426 000 руб.
Взыскать с ООО «СК Наша гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина