Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

13.05.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО, его защитника по доверенности Девицева Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 24.03.2016 года по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2016 мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Ивакина А.С. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере ***рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок ***месяцев.

Мировым судьей установлено, что 10.12.2015 года в 06.20 часов по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 29, водитель Ивакин А.С., управлял автомобилем БМВ 520, г.н. Н 770 КО 777 с признаками опьянения – покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Ивакин А.С. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства, признаки опьянения у него отсутствовали и автомобилем в указанное в протоколе время он не управлял.

Ивакин А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник поддержал позицию своего доверителя, указал, что мировым судьей не установлены место и время совершения Ивакиным правонарушения, действия сотрудников полиции о направлении его на медицинское освидетельствование не правомерны, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.

Выслушав Ивакина А.С., его защитника, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Ивакина А.С., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Ивакина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2015 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2015 года, в соответствии с которым в присутствии двух понятых Ивакин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2015 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), показаниями свидетелей Чеклышкина А.В. и Нишанбаева И.К., подтвердившие факт противоправного поведения Ивакина А.С., согласно которым Ивакин А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП

Нарушений требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Ивакина А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Ивакиным А.С. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания Ивакину А.С. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 31.03.2016 года по делу № 5-***/16 в отношении Ивакина ФИО по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.