Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1520/2016

РЕШЕНИЕ

03.08.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А..,

с участием генерального директора ООО «***» ФИО защитника ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «***» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** г. по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ООО «***» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере ***рублей.

Мировым судьей установлено, что *** года в 00.00 часов по адресу: г. Москва, *** выявлен факт невыполнения ООО «***» предписания органов государственного надзора от *** года в срок до *** года, в связи с чем, ООО «*** » совершено правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «***» ФИО обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО «***» предписание надзирающего органа не получало, само предписание является незаконным, в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания необоснованно было отказано, представитель ООО «***» ФИО не имел надлежащих полномочий на участие в административном производстве и на подписание протокола об административном правонарушении.

Генеральный директор ООО «***» ФИО и защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины ООО «***» мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ООО «***» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, актом проверки, предписанием от *** года, лицензией № ***от *** года, объяснениями представителя ООО «***», подтвердившего факт неисполнения ООО «***» предписания.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, в связи с чем, суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «*** виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ООО «***» административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителей, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания ООО «***» мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от **** г. в отношении ООО «***» по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.