Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1790/2016

РЕШЕНИЕ

11.05.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием представителя ПАО «****» Ивах О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПАО «****» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ****года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

****г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ПАО «****» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа размере ****рублей.

Мировым судьей установлено, что ****года в 00.01 часов по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 20 ПАО «****» не оплатило в установленный срок штраф, назначенный ему по постановлению № **** от ****года, в соответствии с которым ПАО «Европлан» был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ПАО «****» обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление № 18810146150919013677 от 19.09.2015 года является незаконным, поскольку транспортное средство находилось в пользовании у другого лица.

Представитель ПАО «****» ФИО в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «****» ФИО исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины ПАО «****», мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ПАО «****» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2016 (л.д. 1), постановлением № **** от 19.09.2015 года о наложении штрафа (л.д. 5), сведениями с сайта почты России (л.д. 7-16), уведомлением о вручении, другими материалами дела, согласно которым ПАО «****» не оплатило в установленный срок штраф, назначенный ему по постановлению № ****от 19.09.2015 года, в связи с чем, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания ПАО «****» виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ПАО «****» административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания ПАО «****» мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ****года в отношении ПАО «****» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Кавешников А.А.